剛剛中大校董會後，沈祖堯見記者的言論，有幾點想回應。
1. 現時中大已經全面跟隨林鄭政府的路線，意即「言論自由並非毫無限制」，指現時港獨言論是「違法」。然而，現時港獨言論沒有鼓吹以暴力手段達成目的。加上，我們言論自由權利在基本法外，均受聯合國《公民及政治權利國際公約》及香港條例383章《香港人權法案條例》保障。後者中的第16條訂明：「 人人有發表 自由之權利；此種權利包括以語言 、 文字或出版物 、 藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」指港獨言論「違法」，是完全漠視法律知識。
2. 早於上星期五晚上，校方經過超過六小時的拖延後，曾承諾就橫額問題上，雙方未達成共識之前，不會派保安組清拆中大學生會管轄範圍內的任何物品。然而，是次校董會的舉動背棄與同學之間的承諾，企圖以一個強制的(Coercive)力量單方面解決事件，漠視員生共治的精神，失信於全體中大員生，令人憤怒。當公共討論被轉化為赤裸裸地訴諸權力之多少，校園內的民主精神已經岌岌可危，變成純粹權力的爭奪。亦可合理地推測到日後校方會繼續以「權力」禁絕一切異見聲音、「違法活動」，威權校園指日可待。
3. 必須留意一件更重要的事。現時中大校董會的組成極不民主，沒有任何學生代表及員工代表，特首仍能自動成為大學校監。同時(特首的位置)掌握修改大學規程的審批權，大學條例改動亦必須先經由特首批准才能交由立法會處理。換言而之，威權校園的管治工具早已準備充足。日後校董會能夠繼續在會議中黑箱作業，「宣布」不同的學生活動「違法」，教職員公開發表自己意見的權利亦會逐漸收窄。政府更有可能借機修改大學修例，限制校園內「合法」的活動。
4. 最後，以上所述的問題，亦同樣指向一個終極的根源。我們必須面對香港已經完全轉變為一個威權政體。在立法上，政府隨時開展廿十三條本地立法，到時候相信無論港獨、自決、本土甚或提倡真普選亦有機會被定性分裂國家，危害國家安全。在司法上，面對極為保守的法實證主義，加上人大釋法權力，兩條人權法將難以保障我們的各項自由。面對政權侵害我們的基本人權，或如英國政治哲學家洛克而言，人民有反抗的權利，但，也許能說，我們只有反抗的自由。