彭定康訪港期間，在一個午餐會上，劉慧卿要求他為香港人爭取BNO居英權，彭定康笑稱她高估了上議院的權力，但將在下次國會辯論時提出。
此新聞一出，令不少人覺得BNO爭取居英權再次露出曙光，但對英國政局稍有了解，以及有留意英國多年來對BNO的取態的話，就會知道這只不過是一種表態，並非如某些人認為的大有玄機。
黃世澤重提英國國籍法兩次關於BNO的修訂，都是從上議院開始。但給予無國籍人士完整英國公民身份，與給予數百萬BNO居英權，兩者的本質完全不同。
在香港有不少印度、巴基斯坦、尼泊爾等少數族裔人士，他們很多已經沒有其原來國籍，但卻擁有香港永久居民身份，亦取得BNO資格。香港特區政府由於《中國國籍法》的規定，沒有向這些少數族裔發出特區護照，而BNO亦沒有正式公民資格，造成他們接近於無國籍的狀態，給予這些BNO持有人完整英國公民身份，目的是為避免他們陷入無國籍狀態，而成為國際人球。早前其實已經撰文，指出華裔BNO持有人並不受惠於這個修訂。
如果英國政府有意向數百萬BNO持有人賦與居英權，何必要在立法行文上，很小心地將這一批人排除在外？
一國兩制以至香港的前途面臨挑戰，又豈及當年轟動世界的六四屠城？但當年英國政府只推出居英權計劃予5萬個合資格家庭，而沒有一次過賦與所有BNO居英權。而即使是5萬個家庭，而不是數百萬人，當年的民意調查顯示有六成半英國人表示反對。
反對居英權
再者，無國籍BNO持有人只佔少數，難以與數以百萬計的華裔BNO持有人相提並論。英國政府當年已經表明，無法給予數以百萬計的香港人居英權。而自歐洲難民潮以及脫歐公投後，英國反對移民的呼聲高漲，此時此刻提出賦與數百萬BNO持有人居英權的辯論，其實亦難以為英國國會、政府以至社會接受。
此外，彭定康能否說服傾向限制移民的文翠珊以至保守黨也是疑問。彭定康可能在香港人心目中擁有崇高地位，只可惜他在英國政壇，只是明日黃花，已經並非如大家想像般重量級。
可能會有人批評我再一次打擊BNO平權，實際上BNO平權輪不到我打擊，我之前有關BNO是否歐洲公民、華裔BNO不能轉為BC以至BNO沒有所謂住5年自動變BC的隱語等等的文章，只是指出相關規定，釐清事實。我認為，寧願講出令人難以接受的真相。總比不停懷有假希望好。知道真相，起碼可以另尋出路。
與其只是在網上討論，或期望因為《中英聯合聲明》「失效」而可以平權，或期望彭定康在上議院的辯論能「成功爭取」，或期望不知那一天英國政府良心發現而突然賦與居英權；倒不如以實際行動爭取。如果擁有BNO的各位，沒有清楚了解BNO的背景以至法律規定及權利、沒有組織代表全體BNO持有人的團體、沒有向英國領事館或者到英國本土請願遊行示威、沒有在英國司法覆核、沒有向歐洲法院或人權法院或國際組織甚至聯合國上訴等等的話，談何平權？
每次寫BNO相關的文章，除了有人會在留言指責、謾罵，或者如黃世澤之流的扣帽子外，其實也有不少網友會inbox詢問移民英國的事宜。與其坐等「平權」，倒不如坐言起行，認真研究如何移民。1997年至今已經廿載，如果當年移居英國，即使用10年長期居留的方式，也足夠有餘了。