政經

馬斐森的「遺憾」

廣告
馬斐森的「遺憾」

廣告

在簽署9月15日的「大學校長聲明」之後,港大校長馬斐森在接受「TheScotsman」訪問時,澄清他並不認為:「討論港獨是濫用言論自由的行為。」作為大學的一份子,我歡迎校長的澄清,相信和我意見一致的人,不在少數。

由馬斐森校長的澄清出發,發出特定仇恨言論,是濫用言論自由,應予讉責;而討論港獨,則不在仇恨言論之列,換言之,不應受到讉責。在港大校園內,師生有權探討港獨是對是錯,是否可行,港人會否支持,中國政府會否接受,甚至如何邁向獨立之路,可以贊成,可以反對,大家各抒己見,自由討論。這一點上,我認為符合對學術自由的追求,因此予以肯定。而同時,仇恨言論違反人性,校長給予讉責,亦是應有之義。

至於校長本人申明,不支持香港獨立,雖然身為大學校長,是否應該就政治議題表態,誠可辯論。不過,在當前的政治環境底下,校長有此取態,亦屬正常。畢竟校長本人亦有自由意志,而其政治取態,亦和校長的身份和責任,不構成衝突。所以,校長是可以反對港獨,自不待言。

校長在訪問中,感嘆到香港高等教育的政治化,令人非常遺憾(deeplyregrettable)。我的語文水平不好,不知道有否曲解了校長的意思。我認為,抗拒香港高等教育的政治化,正正是校長的責任之一。而校長在任內,未能抗拒此一現象,除了人生路不熟、能力不足之外,以小弟之見,亦和校長本身立場未夠堅定、對香港的社會環境缺乏認識,不無關係。而現在搞到「一鑊粥」,校長竟然說「非常遺憾」,以一名失職、表現欠佳的工作人員來說,未免是不適當的用語。

若說政治事件入侵校園,相信沒有一件比「陳文敏事件」,更為明顯的例子。主要由特首委任、有明顯政治傾向的校委會,拖延委任副校長,後又拒絕物色委員會的建議,干預大學的人事任命。校委會一意孤行,無視學生的抗議行動、無視畢業生議會通過的決議,後來更將抗議的學生,告上法庭。在這一切當中,校長沒有挺身而出,抵抗政治干涉,反而陪同校委會主席李國章召開記者會,針對性地批評部份學生和某黨派的政治人物。

同樣,在校長的任期當中,有數名港大同學,因不同的政治事件被告上法庭,甚至被判入獄。我沒有期望馬斐森校長能像蔡元培一樣,營救自己的學生,可是我亦沒有看見,校長在寫求情信之外,有主動為同學提供協助。這無異於助紂為虐,在高牆和雞蛋之間選擇了中立。馬斐森,你如此作為,怎好意思說「遺憾」呢?需知道,政治力量肆虐校園,這是你有份做成的孽!

校長的任期只剩下數個月,凱撒的歸凱撤,上帝的歸上帝,錯了就是錯了,再說甚麼也沒有用。回顧他的四年任期,毫無建樹,師生與大學高層互信盡失,似乎更應感到遺憾的,是關心香港大學的人。

廣告