「強詞奪理」一詞是比喻強行狡辯，無理硬說成有理，一般是形容「無賴」。
訛稱社會工作者
何君堯由2015年起開始為社會大眾所認識，因何生在同年的5月3日出席《城市論壇》節目時，表述「我係一個普通市民，但我亦都係一個社會工作者，你都可以咁講。」。根據香港法例505章《社會工作者註冊條例》，何訛稱社會工作者，絕對違法。當時何生為擺脫違法，便狡辯自己是一位在社會工作的人，那就是社會工作者。事情最後不了了之，何第一次「強詞奪理」成功。
「殺」與「煞」同音不同義？
2017年9月17日，何君堯聯同其他嘉賓在集會中提及「港獨份子要殺無赦」。何生在9月19日的清晨時間於其 Facebook 內為其「殺無赦」論嘗試作解釋，在字裏行間為其言論美化、合理化。又打「殺」字強行說成「煞」字。又再一次演繹「強詞奪理」，也證明了何君堯的「強詞奪理」習性。
習性被縱容了
何君堯作為社會賢達，有多重尊貴的身份，屯門區議員，立法會議員，律師公會前會長，嶺南大學校董，他的一舉一動定必受到社會大眾所關注。
何君堯被揭發於並非在新加坡和英國及威爾斯的執業事務律師，但多年來何君堯卻自稱是獲當地認可的執業事務律師，何君堯絶對是虛報其專業資格。作為專業人士，社會對誠信有一定的期望和要求。何君堯再一次把自己的過失強行轉移視線，把過失推卸在別人身上。
何君堯如小孩般再示範其習性─「強詞奪理」，把其造假的行為合理化，而且也為過失諸多藉口，將歪理演繹成為真理。
強辭奪理程度，超出建制的界線
何君堯在多次失言後，未見他作出任何反思，反而其言論更越趨過火。由最初只有泛民人士作出譴責；直至近日資深建制派亦紛紛在公眾場合出言叮囑及勸喻，可見其言行已超越建制陣營的底線，作出建制派罕有的「忠言逆耳」勸告：9月19日港台議事論事節目中李鵬飛先生嚴斥何君堯為攪分化的大攪手；曾鈺成先生也直指其把港獨與講粗口的言論混為一談是不恰當，此處已尚且不談林鄭特首的不點名批評了。
直到9月24日何君堯拒絕商台節目訪問，只暗地裡修改於立法會網頁及自己律師樓網頁上聲稱自己是擁有「新加坡和英格蘭及威爾斯執業律師資格」，但並沒有實際於當地執業。9月25日的早上商台改邀同屬建制陣營的立法會議員-謝偉俊律師接受訪問。謝在節目上就勸何君堯做打手時，「就一定要小心自己個後欄啊！」
越洋投訴 突顯何君的歪理和失德
作為專業的人士，我們希望香港律師會執行對會員應有的嚴格操守監管。是次事件證據確鑿，何君堯理應被考慮紀律處分，包括停牌、吊銷牌照等吧？不過，過去何訛稱社會工作者，警方不立案處理，何又在法庭違法自拍，律政署不提檢控，種種違法事例，雖然未有造成極大影響，但違法終歸違法，若個人一聲道歉也沒有，本地警方及律政署又不作處理，那我們就嘗試越洋投訴吧！社總將去信The Law Society of Singapore，投訴何失當行為。根據當地的投訴機制，投訴人要繳付按金，更會被傳召會見當地負責團體，但縱使費時費力，但我們仍會用此途徑杜絕強詞奪理的unhealthy wind。