社運

學生會就「校董會審議鄭國漢續約」之聲明

廣告
學生會就「校董會審議鄭國漢續約」之聲明

廣告

2013年,在一眾嶺南人強烈反對聲音下,校董會堅持委任梁粉鄭國漢為新校長,在任其間劣跡斑斑,包括曾高調支持梁振英、談及今年特首選舉時,更公開盛讚林鄭月娥是很有歷練的公務員、於民主牆風波一事聯署聲討學生,淪為政治傀儡;校政方面,四年間可謂一塌糊塗,肆意推行大白象工程,如天幕無聲大電視、拍卡機等浪費學校公帑。鄭國漢在位四年,盡毀我嶺南紅灰精神,本會堅決反對鄭國漢續任嶺大校長。

四年過去,嶺大校董會於審議鄭國漢續約一事中,依然沿用不民主的遴選制度,企圖在嚴重缺乏諮詢和透明度下,倉促完成續約過程。近日,本會會長收到本年度第一次嶺大校董會會議文件,於文件議程上得知是次會議將審議由嶺大校長遴選委員會遞交的報告,亦即意味著遴選委員會已完成所有諮詢,同時本會會長也收到通知,諮議會將於10月25日臨時召開,目的就是為了審議鄭國漢續約一事*。故此,本會有理由相信校董會密謀在學生校董不能參與討論議案之情況下**,黑箱作業,把審議鄭國漢續約一事蒙混過關。對此,本會表示強烈抗議:

校長遴選委員會透明度和民意皆欠奉

根據《嶺南大學條例》第14條第3項,在符合規程的規定下,各委員會可自行決定其會議程序。將校長遴選事宜以委員會方式處理(嶺大校長遴選委員會)。但遴選委員會卻毫無透明度可言,本會會長作為校董之一 ,卻無從得知遴選委員會任何進度及資訊,在最後一刻才被通知遴選委員會的諮詢經已完結,唯一學生代表被拒諸門外,更遑論其他同學能對如此重大校政進行監察或是參與。作為一所以博雅教育為教學理念的大學,這實在有違「員生共治」之理念。

另外,校長遴選委員會聲稱在過去六個月中,一直透過書面及面談的方式向各持份者徵詢關於鄭國漢續約一事的意見。但本會卻不見校長遴選委員會有舉辦過任何公開的諮詢,本會亦無從得知遴選委員會諮詢了多少持份者的意見。本會會長及前署理會長曾「有幸」獲邀請出席面談,於短短的面談中表述了為何鄭國漢不適宜續任嶺大校長,並要求遴選委員會舉辦公開的諮詢論壇,好讓校董會充份了解各持份者的意見,但當時校董會主席不置可否,而最後也不了了之。大學事務應以學生為本,學生亦為最大的持份者,遴選校長一事茲事重大,決不能只諮詢兩名學生代表就草草作結。

故此本會要求校董會擱置審議鄭國漢續約一事,校長遴選委員會應重啟諮詢,設立一個公開的平台,好讓各個持份者能於遴選校長一事參與其中,務求令校董會能作出一個公平、公開、公正的決定。

*根據《嶺南大學條例》第15條第1項,「校董會須在徵詢諮議會意見後,委任一名校長」。
**根據《嶺南大學條例》附表2第7項,顯示在維持附表2第6項的原則下,「學生會會長無權參與審議教職員委任、晉升或個人事務」。

嶺南大學學生會
二零一七年十月九日

廣告