為什麼漁護署可以網開一面，酌情處理觀塘藥房貓店長「波子」的「傷人案件」；但政府卻要出動高層，再三追究曾俊華在港台做節目的事呢？看起來這似乎是兩件完全不相及的事，放在一起來談，着實古怪。但請換個角度想想，以曾俊華的形像和人氣，他難道不就像是個香港人的貓店長嗎？
幾個月前，我在一家藥房門外逗弄一隻店裏養的小花貓，正好一個大概才剛上小學的小女孩經過，她立刻興高采烈地走過來和我一起蹲在地上，一邊伸手撫摸花貓，一邊問我：「佢係唔係呢間藥房的貓點張」。我沒聽清楚她在說什麼，再問了幾次，才曉得說話都還說不清的她，講的原來是「貓店長」。站在她身邊，那一直笑意盈盈的媽媽也確認了：「係呀，係貓店長」。
這就是現在的香港人了，連一個小學一年級的孩子也懂得親切地把一隻商店養的貓喚作「貓店長」。而她的家長非但沒有大驚失色地叫住女兒，高聲警告「小心佢抓你呀」；反而溫柔微笑，自己都想玩埋一份。又如最近接連幾次野豬出沒市區的報道，我們看到很多街坊的反應不是恐慌躲避，恨不得港島也有合法持牌打獵的「野豬隊」；反而是當牠們街坊一樣，紛紛擔心牠們找不到東西吃。可是時代真是變了，也可能是過去幾年民間動保教育有功，今天的香港人對動物已經是友善得多了。特別是貓，過往一年全球互聯網的頭號殺手，幾乎人見人愛，一出就贏。
在這個連「星島」和「東方」等傳統媒體都曉得用小貓小狗來在網上吸粉的年頭，藍營闖將屈穎妍女士居然把「波子」被告案扯上政治層面來開火，當然會惹來同道不滿。因為愛貓這回事，是超越藍黃的，人同此心，不問立場。於是我們又看到立法會議員，不管是建制派還是民主派，都要為了貓這點大的事出手，分頭跟進。至於漁護署的技術官僚，也樂得做個順水人情，響應民意，在條例和政策之外開恩，讓他們「成功爭取」小貓回家。
這件事說明了什麼？那就是在面對不那麼政治化的事件的時候，即便是一般印像中最技術性、最按程序辦事的政府部門，也會很有「政治智慧」地彈性應對主流市民的意見和傾向。否則一不小心，公關變成關公，一隻貓被「政治化」了，對政府的受歡迎程度是一點好處也沒有的。其實早從港英年代開始，香港政府就不是一具只懂按章操作的機器，它幾乎每一天都在「酌情處理」大大小小各種事情。要不然的話，任何三個站在街上聊天的人，就都能被警方以「遊蕩罪」的名義帶回去差館調查了。最近幾年，我們更能在諸多極受政治爭議的案件裏頭，看見政府的這種彈性，雙重標準根本是家常便飯。
既然如此，為什麼曾俊華在香港電台做無薪主持，政府就要花掉那麼多的時間和工夫，公開追問他有沒有跟足程序申報呢（最新消息是，曾俊華原來一直有和政府溝通，正在等待特首辦回覆）？正好不久之前，前任特首梁振英才被揭發他當了兩家公司的董事，大家當然會比較這兩人得到的待遇，政府不會蠢到不知道吧？曾俊華退出政壇之後，人氣不減，時常擔當各類慈善活動的宣傳大使，很有要做香港吉祥物的意思，就如貓店長，人畜無害，人見人愛。政府如此高調地揸正嚟做，豈不和硬要拘留「波子」一樣，是要和薯片一眾超越藍黃的粉絲過不去？
和許多港人心目中的「民間特首」公開爭執，徒然降低自己受歡迎的程度，一些朋友都認為這要不是難以理解的政治失誤，就是林鄭月娥的器量太過偏狹。我倒以為，再換個角度思考，別把曾俊華真的當成「波子」，卻以薄熙來類比，整件事件就會豁然開朗了。在出事之前，薄熙來受不受歡迎呢？儘管「唱紅打黑」和「重慶模式」得罪了不少自由派，但生得有型，又懂公關的薄熙來，起碼有一度是全中國最出鋒頭的政壇明星，聲勢蓋過當年正等着接班的習近平。現在呢？他能出來宣傳公益活動，在媒體上頭露臉嗎？
我知道，薄熙來的情況和曾俊華完全不同，不該相提並論，但他倆至少有一樣是一致的，那就是他們都輸了。回想起來，當年唐梁之爭，便是香港史上唯一一次真正有得爭的特首選舉；而林鄭月娥和曾俊華較量，則是場結局早已寫在牆上，但大家都還假戲真做的最後一次表演（以後應該就連戲都不必演了）。這次表演，在一些建制派人士看來，幾乎嚴重到了「政權保衛戰」的程度，曾俊華也差點淪為「外國勢力」的代言人。好在香港各界精英奉公體國，識大局，懂大體，這才力挽狂瀾。而敗選的曾俊華，沒有被人查出什麼問題，掉到曾蔭權甚至薄熙來的境況，已經是當局寬大為懷的表現了。他現在忽然要在理應做喉舌的官方媒體露臉，是不是別有圖謀，想要另起爐灶，搞亂香港政局呢？所以要不要即時按住他，就不是要不要放過「波子」之類的公關問題了，而是牽涉路線鬥爭，關乎大是大非的根本政治決斷。要知道，在現代中國政治傳統，勝負之間從來都是你死我活的路線鬥爭問題，輸家一定是犯了政治錯誤，沒有例外。特首選戰之後不再窮打敗寇，已經是讓曾俊華「軟着陸」了，就好比李源潮在十九大不入中委也算是好待遇一樣。
這種思路肯定是大部份港人還不能接受的，他們多半可以明白曾俊華和「波子」貓的比較，會用公關做得好不好的角度來思考林鄭月娥對曾俊華的死纏不放；但是無法理解曾俊華怎麼就成了薄熙來那個檔次的人物。可是我發現，只要放下過往分析香港時勢用一種腦袋，分析大陸政局則用另一種框架的舊習；把香港納入一國之內，真正體會全面管治權的用意，很多香港官場政壇不可思議的怪現象，就會顯得有理可究有跡可循了。以後評論香港時事，就別用過時的老黃曆了，否則我們就會一直搞不懂為什麼同樣是離任，政府對梁振英會比較寬大。用另一副眼鏡去看，你一定可以看見，梁振英才是人生勝利組。
原文刊在蘋果日報