林鄭唔再起公屋，逼公屋窮人買樓，佢會唔會照買?
其實佢地會。
有唔少公屋家庭住左20-30年，通常死挨死慳都會儲到幾十萬做棺材本。政府依家日日0係度周街張貼成功趕走左有幾多「富戶」，不停抽查、扣分、收緊政策，嚇啲公屋居民唔買就黎冇得住，就算佢地真係冇其他資產，都一定會為左保著未來自己有地方住，唔駛出去租私樓俾人劏，乖乖地拎埋副棺材本同叫子女幫佢地供埋一份做樓奴。明天已經冇地方住，根本係唔會理之後供唔供到20-30年既風險，同埋林林種種維修管理圍標既隱藏成本。
但係一個三人家庭，每個月最低工資日做夜做賺萬零蚊，其實加埋已經超過左公屋申請入息上限，已經就俾人叫做「富戶」。恕我直言，請問呢班人有幾富呢? 佢地係咪有短租富豪游泳池、億億聲揸手同私人會所會藉呢? 我唔排除有啲真係大陸有間廠有間屋，我都聽過有，但你叫啲做到冇停既打工仔話佢富戶，點解唔去買樓讓番個單位出黎，真係唔知係太過涼薄定係太過慷慨，原來香港真係篇地黃金，周街個名都係叫大富豪。
但當佢地俾人叫「富戶」，佢地就好應該俾人趕走；當佢地驚俾人趕走，佢地就會想買個安心；當政府拋個綠置居，無論其實根本同普通公屋冇分別，佢地點都會試下去買；當好多人去買，政府就話事實反映佢地真係富戶同有置業需求，一切都好順理成章。
這種「順理成章」，成為左公共政策運作裡面經常出現的一種悖論(paradox)。政策制定者會將你背後用各種辦法製造出黎既需求，講成為市民的真實需要，然後用黎合理化你既政策有幾受歡迎。但你用各種威嚇、標籤、恐懼、扣分、利誘、宣傳的手段，製造出公屋居民想買樓的龐大意欲，透過佢地既惶恐來衍生置業需求，令佢地本來可以安安心心不憂居住，變左要拎大筆錢買個安心同埋幫你房委員條數填氹，明明俾人打劫左都覺得係自願被打劫，明明係逼你去買就話係俾個置業選擇權(right to buy)你，呢個就係林鄭推公屋全面綠置化既最關鍵策略，路人皆見但依家奏效。
喺今日香港所有政策好似都整到你冇得留底既時候，我地更加要在自己的地方講「留低權」(The Right to Stay Put)：一種不被人逼去上車既權利。