我說過香港若為《23條》立法，大家應該考慮離開，想不到這一天可能加快降臨。到時就正如當年大家耳熟能詳的一句：「人人頭上有把刀」。人本來自由自在，無拘無束，但未來卻要擔心說一句話會動輒得咎，與定義模糊的「國家安全」扯上關係，最高刑罰還要是終身監禁。報章傳媒將進一步自我審查，以免誤中「國家安全」和「煽動」的地雷。外國雜誌依然報導六四、疆獨、藏獨等則會被禁止入口，我們就如同內地的學者一樣，失去許多寶貴的報導和資訊。
教育局要求學校播放李飛講話，原來是要正面宣傳《23條》。政府已不甘於過往採用的銀彈政策，洗腦式地在電視宣傳各種政府方案的好處──始終年輕人已不再看電視，尤其失去公信力的那一些。那倒不如在學校直播，不由得你不看，你最多只可以選擇睡覺。
李飛說《23條》沒有立法，「不良影響」有目共睹。可是所謂的港獨運動從來無法成真，而《23條》造成的寒蟬效應卻彰彰甚明。李飛對後面這項「不良效應」卻隻字不提，只能說他不是個公正的人，又或屁股決定了腦袋。其實，只要我們翻查中國違反國家安全罪的人，根本大都是維權或社運人士，就明白立法的真正邏輯。《維基百科》的「23條」條目就說明了「劉曉波僅僅六句政見即被內地當局以『顛覆國家政權』罪重囚十三年；譚作人追查四川豆腐渣工程及遇難學童亦因同罪監禁五年。」這件事對你我孰弊孰利，一目了然。
假如真的成功立法，我可能也要自我審查，翻查過往的一千幾百文章，有沒有犯法的可能，以免身陷囹圄，在大嶼山的某個監獄虛度餘生。我早於2009年加入Facebook，現已難以把過往八年來的帖子逐條查看，把戶口關閉可能是最有效作法，而不在Facebook流連也可避免發表了與「國家安全」有關的言論，又或以後都只是風花雪月就好。這真是一個作孽的社會。
當年50萬人上街反對《23條》，當然不是沒有理由，而他們亦當然不是傻子。有說因「一國兩制」對台灣已欠缺示範作用，所以立法更是無須顧忌。這亦反映了「一國兩制」回歸20年來是否成功，是否深得人心──台灣人當然亦不是傻子了。看到這樣的政局發展，我們只有落得欷歔二字，並繼續對不用煩惱這件事的台灣深感羨慕。
題為編輯所擬