保育

龍尾灘生物未搬遷已涉死傷及遺漏 第一階段生物搬遷範圍更缺堤

廣告
龍尾灘生物未搬遷已涉死傷及遺漏 第一階段生物搬遷範圍更缺堤

廣告

龍尾灘生物未搬遷已涉死傷及遺漏 第一階段生物搬遷範圍更缺堤
隔絕生物返回原居地方法徹底失敗 政府應重做第一階段範圍工作

守護龍尾大聯盟成員於12月4日獲土木工程拓展署邀請,於12月8日到大埔龍尾灘視察政府搬遷生物的示範,發現在過程中有可能已殺死大量生物、遺留大量目標生物未能搬遷,加上政府不願提供資料證明搬遷工作的成效,大聯盟對此表示極度失望。同時,大聯盟成員於12月10日視察工程範圍,發現隨水升降的臨時堤圍在水漲時出現多處缺口,海水可以進入圍封範圍,即海洋生物亦有機會重新返回原居地,堤圍並不能發揮隔絕作用,第一階段搬遷工作可謂徹底失敗,涉嫌違反環境許可證要求,政府應停工審視各項問題,重做第一階段工作!

工程的承建商於12月8日向大聯盟成員表示,已經以「雞頭車」(即挖掘機)把用以固定浮網的巨型石屎蠆放到泥灘上,雖然承建商指有人在車前查看有否生物,但泥灘上的生物極細小和數量多,根本不可能悉數移走,「雞頭車」加上石屎蠆的重量,足以壓死其下的生物,事實上大聯盟成員曾親眼目睹有生物被壓死,顯示過程極為草率。同時,這些大型機器壓過的地方,原本有不少凹陷位置,水退時形成潮池,是眾多生物的棲息地方,都已被人為破壞,未搬遷生物但環境已大大改變。

此外,大聯盟成員於搬遷示範當日,目睹土木工程拓展署承辦商在用黑色圍網圍隴的範圍內,於日間潮退時短短約兩小時內進行捕撈,明顯可見「魚類專家」只用魚網漫無目標地挖,其間嚇走魚類,揚起泥塵,在濁水中尋覓目標保育魚類難度不言而喻,而且只會捕撈泥灘表層2厘米內的海星,大量潛入2厘米下泥底的海星亦不會被搬走。

而遷移的地點汀角和龍尾的生境並非完全相同,汀角是以紅樹林為主的具特殊科學價值地點淺灘,與龍尾灘滿布泥、砂、石的環境相距甚大,但政府仍然不願意公開如何證明和監察搬遷工作有效的相關資料,其他如之前的試驗結果、事前對生物影響的風險評估等資料也缺如。土木工程拓展署官員指會在明年一月設立龍尾灘工程的網上專頁,但不肯承諾會否把報告的全文公開,基本上是黑箱作業。

時,於短短一星期內,大埔龍尾灘已完成第一階段生物搬遷的範圍,大聯盟成員在12月10日視察工程範圍,發現隨水升降的臨時堤圍在水漲時出現多處缺口,海水可以進入圍封範圍,即海洋生物亦有機會重新返回原居地,堤圍並不能發揮隔絕作用,第一階段搬遷工作可謂徹底失敗!而且承建商沒有圍封汀角特定地點安置搬遷的生物,根本無從監察生物搬遷後的生死,整個安排根本不符合科學精神,並有違反環境許可證要求之嫌!

根據相關環境許可證「最小化/減輕生態影響的措施」3.11 (b) 「清除石頭/硬物後,應立即將『清除』區域圍起來。合格的魚類專家應事先檢查區域,以避免具保育價值生物被困在封閉區域內。」

守護龍尾大聯盟要求政府承建商立即停工,審視及補救各項問題,重做第一階段範圍工作,並汲取經驗,在第二階段認真進行搬遷工作,並於接收區劃定監察範圍,確保能夠肯定被搬遷生物的生死,而非憑空說有信心生物存活率高,以及立即公開過往搬遷測試結果。

此外,政府應提升龍尾生物接受地汀角海岸的保育規格,由現時具特殊科學價值地點提升到海岸公園。根據這數年的經驗,即使具特殊科學價值地點也不能阻止有人砍伐紅樹,政府也沒有為具特殊科學價值地點撥出資源作實際的保育工作。要確保汀角一帶海岸的生態價值,唯有設立海岸公園一途,而非僅有口號的「汀角+」所謂保育方案。

祝安好!
守護龍尾大聯盟
2017年12月11日

廣告