本土派的批評，在下虛心受教。但請恕在下的解讀稍稍不同。
＊ ＊ ＊
一、在下不認同行動模式乃失敗的主因。
僅以昨天為例，約三百人參加集會，宣布抗命後響應者少於一百－－這是人之常情。
自傘革到旺角，我們應該明白，很少港人願意被捕，更少港人願意坐監。能夠抗爭的生力軍，三年內已消耗殆盡，卻缺乏年輕人接捧。
在下不認為再有人登高一呼衝擊／扔磚，能夠反敗為勝。若攻訐泛民／左膠不肯動武致令失敗，恐怕是對民情更大的誤判。
但在下必須承認，主流民主派的態度，對其他陣營未夠尊重，在下深以為憾。主流民主派應該自覺，其他陣營不會承認他們有號召群眾的權威，言語上宜更加虛己。
但愚以為備嘗牴牾，終有辦法可以調適。
由於「泛民／左膠」的人數實在太少，若本土派有意號召群眾，必定有空間可供集會（比如添馬）；若本土派有意組織志士，欲自行發揮而不受阻撓，即使他們毫不信任若干大老，肯定還有中間人可居中協調（比如區諾軒），讓各派各適所好，仍能彼此尊重。
＊ ＊ ＊
二、在下不認為總辭能救近火
有見另一陣營的本土派，批評民主派戀棧權位，應該總辭抗爭。首先在下必須承認，你們的批評很可能是對的。但在下真的不覺得，總辭能夠阻止到議事規則修訂和 23 條，恐怕只會加快兩者成真。在下對此甚有保留。
＊ ＊ ＊
三、機會成本
向有學者用經濟學的機會成本分析社會運動。過去反國教、撐港視，動輒萬人上街。竊不以為是前人特別厲害，今人特別無能。而是過去大家曾相信，群眾力量可改變政策，但政權將之徹底扼殺，愚以為對今人不宜荷責。
網絡世界促進了平等，也讓不同陣營提出不同解說，各有支持，互不信服，也是前人所未遇的。在下希望主流民主派的態度和論調，能夠更加尊重不同陣營，不同政見的人才能放下懷抱，協力。
當務之急，是要令人民對群眾力量重拾信心，但恐怕要更多犧牲。
＊ ＊ ＊
四、自責
其實自傘運以來，在下一直寫下反思的筆記，積下的筆記堆在身前書桌，差不多有一本書厚。但素來膽小怕事，害怕直言無隱得罪別人。很多事都不願明言，直到下一場抗爭己經迫在眼前，但我們仍未汲取教訓，貽誤至今。
今後應該的心肝，坦誠道出自己的見證和感想。
＊ ＊ ＊
五、曲木
「人性是塊彎曲的木頭，從未造就過直的東西。」
這些日子，心裡反反覆覆都諗著這句話，希望有機會解釋。