今天，是朱警司案的經審訊後的判決，法官判他有罪，更要他還押監房過聖誕和生日，朱警司今年才57，又係紀律部隊出身，相信是可以捱得住，不過，這樣的天氣，真的是很難捱，相信監房方面會有特別安排。今年3月，當我知道他會被檢控，我寫了一篇初步的結論，就如我個幾鐘之前講，找不到不入罪的原因。
雨傘運動後，剛好有一位比我年紀細的警務督察退休，和他吃飯時傾起七警和朱經緯案件，他吐了一句，兩單都無得走，終於，經過接近兩年的時間，七警入獄和朱警司被拘捕及被檢控。他告訴我，這兩單案件一定沒有得走就是因為事件引起國際關注，這個也是警察部的特色，在香港，點樣都搞得掂，但去了國際層面，話之你邊個都要落鑊。主要就如監房出了事，若果在內部而沒有張揚的話，一定可以內部處理，但一暴光見報，無人有本事將事件停下來。
再說回朱警司案件，這位退休幫辦就認為，他的舉動是有點過左火，一個白衫落手落腳已經有問題，還要拿起棍來打路人，就算看在警察部任何階層的人員都覺得有問題。紀律部隊所謂白衫人，就是督察級以上，當然，士沙就係員佐級，又著白衫，也算是一個小隊長角色。紀律部隊白衫人，一般是指揮和帶隊的工作，更是每次事件的決策人，因此，要非常冷靜，因為你的下屬是要在你指揮下接受你的命令，所以，任何事件出錯，你就是第一個要接受處分等的人。但也不要忘記，做得好的獎勵你也是大份。在這個賞罰分明的情況下，何其重要。
我在監房做左28年幫辦，所接受的訓練是有別於員佐級人員，尤其是在管理和處理事件方面，所以，當有事情發生上到法庭，白衫的通常都會是第一或者第二被告，視乎階級而定，七警就是如此。通常法官都會講一句，你身為上司，並未有正確執行職務，更沒有阻止下屬作不正確或者不合法的行為。因此，好多時都會罪加一等，判刑都較重。所以，對於朱警司竟然這樣失控的舉動，對於我們這些小隊長來說，是覺得有點奇怪。
可能朱先生真的很討厭佔中事件，對所有他認為是佔中人士都「抵打」，可能他認為下屬打得唔夠甘，要佢老人家出手。但可能忘記了有攝影機這回事，尤其是今天的世界，人人都有帶攝影機（手提電話）出街，一切都盡入鏡頭，真的是百辭莫辯。從鏡頭看到，可能有下屬醒目，輕輕推開他，更取回他手持的警棍，可能實在太遲。這種長棒，在我們訓練中知道，只是防暴隊的一種裝備，但在佔領期間，真的日日都見到，可能我落後於形勢，也不便批評。
最後，雖然是遲來的檢控，但總算是一個事件的終結。也可以從審訊中向被打者得回公道。也希望現時在紀律部隊工作尤其是警察和監房的朋友，唔好當打人係老奉，要找數，輕則內部處分，重則要受靶，不要被大量籌款誤導，受靶唔係講玩，那種失自由的感覺，是沒法用筆墨能夠形容，打人前一定要考慮後果。
從以往的經驗所看過類似的案件判刑，我預測是一年到年半左右，至於他的長俸，我出過很多篇文都講過，當年放生他就是在他退休前沒有進行刑事調查，讓他安然退休，退休公務員一經批准退休，對於犯上刑事案是不會影響他的退休長俸，除非干犯是危害國家，或者叛國罪等，這個也是一直以來的做法。其實當時投訴課還是想內部處理，但警監組織少有的不同意，而他也因為是退休身份，可以拖，拖了兩年多，原則上是對他有利，因為法庭審訊過了這樣長時間，通常對被告都有利，但一條視頻，就如我所講，找不到不入罪的原因。