體育

元朗大球場重建 區議會拒支持 不滿東看台無上蓋

廣告
元朗大球場重建  區議會拒支持  不滿東看台無上蓋

廣告

(獨媒特約報導)康文署提出重建元朗大球場,在西看台提供4,000個有蓋座及翻新不設上蓋的東看台。在重建後,元朗大球場的座位將增加至6,900個。元朗區議會地區設施管理委員會上星期五討論,多名議員不滿重建方案沒有在東看台加設上蓋,一度表示反對將前期工程諮詢提交立法會民政事務委員會,但最後僅要求康文署抽起方案。

重建元朗大球場計劃自2013年起開始在區議會討論,區議會副主席、港超聯球會陽光元朗會長王威信對獨媒表示,當時已大力爭取在東看台加建上蓋,強調地委會今次的做法是預計之內,不擔心康文署會將重建方案繞過區議會,強行遞交至立法會。「想快呢就要接受呢個咁嘅方案,但我哋唔會。」

在今次的重建方案中,除了東西看台外,亦會重置11人草地足球場及一條全天候的8線400米跑道,並在球場和泳池間的公眾通道進行美化工程等。

DSC_9227

會議上,多名區議員群情洶湧,矛頭直指康文署的方案沒有參考議員意見。區議員湛家雄指2013年已提出增加更多座位和加設上蓋,認為今次的計劃只是翻新,不是重建,質疑康文署沒有吸納意見,希望能重建成地標性設施。

區議員群情洶湧 「只是裝修,不是重建」

另一區議員郭慶平認為今次的「重建方案」十分離譜,指球場只加跑道,座位只作重新油漆,要求東看台加設上蓋。工聯會的姚國威亦關注政府對球場的定位,形容今次「只是裝修,不是重建」。

工聯會的陸頌雄發言時稱,康文署文件的背景資料有誤,強調不是甲組聯賽比賽的地方,頂級聯賽已改名為港超聯:「兩者定位唔同,要說明,因為甲組係業餘。」他希望政府在重置停車場時能將其升級作兩或三層的停車場。陸頌雄指經常去元朗大球場看港超,認為今次重建應拉近球場和觀眾的距離,減少不必要的緩衝。

前行政長官梁振英在去年初的《施政報告》中決定大量增加體育設施,在未來5年增建或重建26個體育及康樂設施的項目,包括兩個運動場、9個足球場、1個體育館、4個游泳池場館、兩個草地滾球場、1個單車場、4個網球場、11個戶外籃球場及20個休憩用地共54項設施,總造價約200億元;元朗大球場是其中一項。

區議會主席沈豪傑則認為,元朗大球場如果能提升至國際級球場更佳,強調重建的話應盡善盡美,對東看台未能加上蓋感到失望。他又問到,在重建期間,校運會處置。麥業城問到重建的預算金額,斥如果不在東看台加建上蓋,「到時一樣無人坐」。

IMG_5019

王威信

新民黨王威信發言時表示,對重建方案十分失望,指2013年時的諮詢是針對東看台無上蓋,又指東看台是最舊的看台,西看台是後來才興建,強調重建便應重建最最舊的部分:「最舊嗰part乜都唔做,我哋同公眾交代都有困難。」他問到球場草地會否重舖,因為球場底目前沒有去水,又希望球場面積上能達至旺角大球場及香港大球場。

康文署指東看台加建上蓋有技術困難

康文署官員在會上回應稱,東看台不加建上蓋因為有技術困難,指看台夾在元朗大會堂及元朗體育會中間,如加建的話需要多個地基設施,「用柱好醜樣,大家都不能接受」。署方強調今次是重建,並會拆除整個西看台,形容是很大的工程。

DSC_9474

東看台目前沒有上蓋

王威信及後追問,能否拆除東看台改建多層停車場,在西看台加建有蓋座位。他提到,不認為重建有迫切性,指元朗升班後只曾有一次的賽事多過2,000人,「西看台坐得哂」:「寧願遲啲重建,好過強行接受呢個方案。」

康文署原本預計3月提交立法會民政會審議前期工程撥款,但元朗區議會地委會最後沒有就項目進行表決,要求康文署重新考慮在東看台加設上蓋,署方最後不置可否,只表示「如果要改就不知幾時返到嚟」。

王威信:依家咁樣重建嘅意義唔大

王威信接受獨媒查詢時表示,估計因為重建的預算有限,所以政府不考慮在東看台加設上蓋。他強調,最理想的做法是將東看台旁邊,即元朗大球場正門的停車場一并納入重建範圍。「依家咁樣重建嘅意義唔大,要嘅係『真擴建』。」

記者:麥馬高

廣告