你現在知道為甚麼選舉主任遲遲未能作出決定。因為她要翻查候選人十年的臉書紀錄，我恐怕連自己也沒有這個耐性去看自己的十年詳盡歷史。你參加過甚麼活動，說過哪一句話，她都比你還要清楚。這就是管治人民的最新形式。
這種回溯過去的DQ決定是極其荒謬的。為甚麼呢？就像有人在婚禮宣誓，要對對方忠誠。然後政府過來插手，說「已找到你曾經不忠的證據」，判你宣誓無效。有終身剝奪政治權利，就有終身剝奪結婚權利。另一例子是法庭宣誓要誠實，然後有人找出你曾說謊，於是你又被終身剝奪辯護權利。事實上，一個人宣誓怎樣怎樣，本來就是對以後的行為作出保證，而不是以前。
所以假如世上有合理的DQ，也只可能在宣誓之後，而非之前。選舉主任不能只建基於過往的資訊，她必須讓候選人申辯，問他你以前這樣做，以後還會這樣嗎？以決定他日的誓辭是否有效。選舉主任甚至根本不須作出這種決定。因為一個人宣誓效忠《基本法》後，就表示這是他的最新立場，取代其昔日取態，就如結婚和法庭的誓辭一樣。除非他日這人言行不一，那才需要追究。
我肯定這種回帶的做法，必定會令選舉主任越來越忙，乃至不可持續。再下一屆選舉，主任又要多看四年臉書。候選人如想對主任報復，真是大可在臉書每天大書特書，貼上十個百個帖子。而假如連區議員也可以DQ，那則更要請千軍萬馬來做資訊審查。社會的生產力或公帑，就是浪費在這種沉悶工夫──雖然大陸政府的確一樣請了無數的人去審視網民帖子。現在想打份政府工來為民請命，的確是越來越難了。
題為編輯所擬