1933年2月，希特勒製造「國會縱火案」，趁機推出緊急修憲，篡奪最高權力。不過修憲需要三分二多數通過，雖然希特勒之前已經DQ了德國共產黨（諷刺吧？），但仍不夠數，於是再DQ社會民主黨議員的出席權利，成功修憲。接下來的故事大家都知道吧。
基本法不是聖旨
政府DQ周庭，庶幾近之。說自決言論違反基本法，是絕對人治原則。法律只管實際行為，不能管任何言論，除非你在播映中的電影院造謠高喊「大火！」之類。同樣，除非周庭已經實際策劃武裝起義實行港獨或者自決，否則無所謂違反基本法。
或云，「哼哼，你既然講自決，就是否認中央主權！」這個說法大錯。如果主張自決公投者，提請立法會/港區人大等，啟動修改基本法程序，加入公投自決，這如何「違反基本法」？你以為基本法是皇上聖旨，一字不可易？
「哼哼哼，你們哪裡會遵守基本法程序！你們要搞自決公投，大逆不道！只要有港獨選項，就有勝出可能，就是造成香港分離，所以主張公投者一定是分裂國家！」
賣牛奶姑娘的故事
錯矣。因為從鼓吹公投＞落實公投＞港獨選項勝出＞實際行動落實港獨，上面的推演，每一步都並非自動引到下一步。從言論到實際後果，每一步之後，有很多種可能後果。大家都聽過賣牛奶姑娘的故事—「我頭頂一鍋牛奶去市場賣，賣了我就有錢，然後我就去買件漂亮裙子，接著碰見王子，王子就會一見鍾情，向我求婚，但我呀，哼哼哼，我就搖搖頭說：不，我嫌你醜！」她頭還沒搖完，頭上那鍋奶早就掉下來灑滿一地了。講一下公投，就一定出現公投？然後港獨勝出？然後港獨成功？你們沒有讀過牛奶姑娘的童話嗎？
「至少有這個可能呀！」
但法律只能追究實際造成或很大機會造成的損害，不能追究「可能造成的損害」。可能嘛，有大有小。你重慘黨倒行逆施幾十年，也「會」造成中國將來分裂，若「可能造成損害」也追究，重慘黨首先上榜。
即使明知北京會釋法，這次也值得打官司推翻選舉主任的決定。因為民主派可以把法庭變為民主宣講室。之前幾十年，港人懵懵懂懂，以為在基本法框架下可以實現民主。現在擺明不行了，但傘運以來，民主運動何去何從，以後階段的主要目標是什麼，民主派群眾還是懵懵懂懂。現在乘著這次打擊，把何謂民主自決弄個明白，釐清民運今後方向，就是最大功德，抵得上自決派被DQ的損失有餘。換言之，化打擊為一場全港性的民主教育。目標釐清，民運才有道義力量團聚所有不甘心的港人，共譜民主新曲。
內政自決，你奈我何？
但是，若堅持民主自決，就不能參選，怎麼辦？不如從此不講，要不，最好再喊幾句「擁護基本法」，以保議席。若如此，等於一步步被收編，很快就變成大陸「民主黨派」一樣的花瓶黨。然而又是否要撼頭埋牆？也不必。民主派一方面要有原則的堅定性，另一面也要策略上靈活。中外經驗證明，二者可以兼得。講自決會DQ，但如果我們改為「爭取內政自決，民主重訂基本法」，不只比較現實，且令對手難以構陷。平心而論，35年前爭取完全自決權，已經非常困難，今天更不用說。「什麼？你問我如何達致目標？好，等我當選了，和我區選民好好商討之後，再和你說哈哈。」
「擁護基本法」一句，參選者恐怕亦要講，不過，我們例必加上尾巴：「我們也主張修改基本法，。什麼？你問我怎樣修？等我當選了，和我區選民好好商討之後，再和你說哈哈。」
繼續這種政治抗爭，能否保住議席只是其中考慮，更重要是繼續和極權鬥法，打造民主的道義力量和意志。目前形勢要求我們膽子要大，心思要細。事實上，在半法西斯主義政府下面，選舉政治如何搞，必另有方法，與過去做法大不相同。此點亦且聽下回分解。當然，不用參選的民主派，可以放膽講話，且必須放膽講話。今後的選舉，必更需要社會運動為基礎。事實上，現在也是時候，檢討過份的選舉導向和媒體導向，為民運重新定位。且聽下回分解。
2018年1月30日