最近沒時間拍外景，只能剪些立法會發言，等大家了解下電視新聞以外的立法會討論，以及睇下官員如何扭盡六壬，應該不至於有損公眾利益吧。
前幾天立法會財委會工務小組委員會會議，討論撥款興建粉嶺皇后山公營房屋計劃的社福大樓。這類項目撥款額不高，但沿着細節鑽下去，見微知著，同事稱之為「好好問」的項目。
同事的着眼點在於，皇后山公營房屋計劃位置偏遠，社福設施理應起碼可滿足屋邨居民的需要。如今計劃共有12000單位，住滿人口接近35000人，政府建議的社福設施如下：
(1) 1 所設有 150 個宿位的安老院舍
(2) 1 所長者鄰舍中心
(3) 1 所設有 100 個名額的幼兒中心
(4) 1 所綜合青少年服務中心
由於資助安老院舍宿位不足的問題愈來愈嚴重，每年都有超過5000名長者在輪候期間死亡，大家自然會問，150宿位「夠不夠」呢？
根據立法會數據，全港來說，2016年有99000名65歲以上長者居於院舍，政府資助宿位有26800，其餘是不獲資助的私營院舍，「過去5年，安老 院舍提供的宿位總數下跌3%，與同期長者人口的24%升幅，形成對比」。150個，當然是杯水車薪。
這段質詢嘗試的，是將範圍收窄至皇后山計劃本身，繞一個圈去說明一個狀況：如果150個安老宿位連皇后山那35000人也滿足不了（35000 X 65歲長者比例16.5% X 入住院舍比例8% = 460個），那政府是按什麼邏輯提出150這個數呢？當政府有機會起時也起咁少，我們是否離開滿足全港需要愈來愈遠？
社署助理署長似乎未能說出個所以然來。