在電影《最黑暗的時刻》的其中一幕，邱吉爾紆尊降貴乘坐倫敦地鐵，他不懂看地鐵路線圖，問在旁的女生，英國首相出現在她眼前，她目定口呆。邱吉爾進入車廂，所有乘客肅然起敬，直到邱吉爾幽他們一默，乘客們才敢微笑及作簡單回應，多說一句會擔心打擾首相思緒。
邱吉爾問他們是否願意與希特拉和解，乘客們表示要奮起抗敵，絕不放棄。當時邱吉爾是否有既定立場並非最重要，最重要是他不再固執，聆聽別人的聲音，也開始尊重自己的情感，為身在鄧寇克的士兵淌下男兒之淚。看到這一幕，我想起臺北市市長乘坐捷運與市民展開對話的片段，也記得他在另一場合的訪問中曾說：「這個年代還有辦法產生獨裁者嗎？」
的確無法。就算在邱吉爾的年代，他的決定也會被內閣成員與黨派左右，但邱吉爾在電影中開拓了更廣闊的對話平台，他主動乘坐交通工具於市民對話、邀請外閣成員表達他的想法。邱吉爾在這幕體現了平等信念，無論內閣成員、外閣成員、議會議員或乘坐地鐵市民，他們的意見也能受到平等的對待，對邱吉爾的影響同等震撼，在他的字典裡，絕不會出現人微言輕一詞。
網絡時代的崛起確實為政治領導者帶來更遼闊的對話平台，但政治領導者是否衷心聆聽及平等採納這些平台的意見，看來只有他們才知道。廣納民意後一意孤行，字面上好像有些矛盾，但這荒誕邏輯好像正於某國度重複上演。
究竟是我們活在荒誕的社會裏，還是荒誕只是存在於某些人的夢境之中，他們夢醒後世界才能運作正常？
看來歷史才能告訴我們答案。