立即捐款

教育

浸大工會主席黃偉國不獲續約 批校方嘔心、不公

浸大工會主席黃偉國不獲續約 批校方嘔心、不公
廣告

廣告

浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國(資料圖片)

(獨媒特約報導)曾於浸大普通話畢業試風波公開支持學生,身兼浸大教職員工會主席、浸大民選校董的浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國,收到校方通知不獲續約。已在浸大任教8年的黃偉國早前申請由屬「學術職員」的助理教授,轉為屬「教學職員」的高級講師,校方今日(2月26日)通知他,申請不獲學院檢討委員會(Faculty Review Panel)批准,同時委員會亦決定不會與他續約,他的任期將於今年8月底結束。黃偉國向獨媒表示,對校方決定「不意外」,認為自己是管理層的眼中釘,並以「嘔心(ugly)」形容校方做法。

28276560_10159972904440655_3330237875897272100_n
(受訪者提供圖片)

黃偉國:新續約準則聞所未聞 委員會不公正

黃偉國指,上星期浸大社會科學院院長貝力行(Adrian Bailey)相約他今天通知其續約結果。今日貝力行、政治及國際關係學系系主任高敬文(Jean-Pierre Cabestan)與黃偉國三人會面,黃被通知不獲續約。他指,貝力行曾解釋指今年要求較以往高,要有出色的教學水平(outstanding teaching)才能續約。黃偉國形容說法「聞所未聞」,而他感覺系主任高敬文對他不獲續約的決定感詫異,系主任的角色只是報告黃偉國工作表現,無份參與決定。

但黃對決定感到「不意外」,認為委員會的成員只按個人判斷決定教職員續約事宜,有人或不喜歡他的政治立場,或對他的工會主席身份反感,透過委員會「整死」他。他指這些判斷都基於他曾參與類似委員會,見過有委員並不客觀審視每個個案,而是以主觀觀感定教職員「生死」。他形容委員會「不公平、不公正、不公開」,感覺浸大想自己盡快離開。

認為粗口手勢相事件影響決定 感被錢大康討厭

本月初,有署名為浸大校董楊寶玲的人士,於校內民主牆張貼一張黃偉國豎中指的照片,附批評指「粗口校董點只一個咁少」,以回應當時浸大候選學生會批評另一校董王凱峰曾於WhatsApp群組以粗言批評學生。黃偉國當時回應指圖片為私人相片。被問及是否認為事件與自己不獲續約有關,他指「話無關係就假」,亦認為有關決定與自己為工會主席,以及在普通話畢業試事件中支持學生有關。

早於2016年,黃偉國與浸大續約時亦曾觸礁,當時校方由過往每次續約3年縮至1年,黃曾去信要求浸大校長錢大康解釋,錢當時回應指向同事審核黃的情況,因為其「差劣的學術工作」,只建議給予1年合約。黃偉國直指錢大康討厭他,形容要量度錢大康對自己的痛恨程度應有「7/10分」。黃指會要求索取自己的評核報告,再向校方發信查詢不續約原因。

杜耀明:決定荒謬 質疑製造寒蟬效應

浸大教職員工會發言人杜耀明直斥決定荒謬,形容為「謀殺」。他指校方有說法稱,教職員在特定年期內未能升職就需離職的「up or out」政策,但政策從未在校董會通過,本學年亦曾諮詢過有關政策只適用於新同事,理應與黃偉國無關,現時感覺限制似為黃偉國「度身訂造」。杜形容情況荒謬,指黃偉國申請兩次要求由學術轉至教學範疇續約都被拒絕,卻欠缺適當理由,是行政失當。他同時批評錢大康在數次續約風波中都「抵賴」,屬於失職。他認為校方決定與黃偉國的工會主席身份有關,態度決絕。杜耀明認為工會一向就校政及人事任命的發言「清心直說、並無虛言」,質疑校方針對工會製造寒蟬效應,圖嚇怕發聲的教職員。杜耀明指工會會繼續發聲,就事件亦會繼續商討行動以捍衛教員利益。

記者:曾健鋒

廣告