有香港政協提出，愛國應該從改街名做起，對新一代的國民教育是有所幫助，這點是可以理解，其實，你問我支不支持，我絕對贊成，但我認為必須要全面去做，不要改一兩條街就算。我雖然是戀殖，但我覺得這位香港政協的說法很有道理。因為，人心不回歸，好大程度和日日還看到殖民地的東西，確實很難完全投入愛國之心。
大家若果有留意到，特區政府實在也有這樣的行為，當年回歸不久就拆天星碼頭和皇后碼頭就是一種表態。當大家問到，為什麼只拆港島，不拆九龍天星碼頭，這個就是殖民地的味道問題，九龍區不夠殖民地色彩。大家還有沒有留意到，中環舊郵政大樓，中區消防局等，全部都拆卸或者改建。這個就是去殖民地之心。
陳佐洱有講過，香港應該立法去殖，他真的可能看得神劇多了，全世界，去殖或者轉型正義都是意識形勢，不能一刀切，只能在每一個項目去處理，像台灣也是，民進黨或者台獨組織都想定立一些去威權時代的遺跡，都不這麼容易，因為涉及的範疇很廣。記得當年，陳水扁想將中華郵政和中華航空改成台灣郵政和台治航空都被否決，主要並不是沒有決心，而是執行上出現很多問題。當然，將中正紀念堂的廣場改個名，談何容易。
從一位所謂有識之士說要填平淡水湖，我就認定，這個並非真正解決住屋的問題，只想將這個具殖民地色彩的水塘填平。讓大家忘記了，為什麼有淡水湖，還可以益到新界人。另一方面，更多的人，包括前和現任特首都認為要將郊野公園改為建屋之用，難道這樣明顯的想去殖，大家都看不出。當然，除了去殖之外，更可以利益輸送，這樣就得到更多的新界人對政府的支持。
為什麼我贊成要改就全面改，我真的想看看政府有多本事，就單單郵政方面，並不是坐在會議廳說兩句算，這個我是從台灣當時陳水扁說要改，那些立委所道出來的難處。最低限度政府是要付出非常之大的費用去作更改，難道可以改中文不改英文。若果只選一兩條什麼皇后大道，或者彌敦道去改，我必定抗議，因為我都認為要去殖，但要徹底，一件都不能漏。
有人提到，這位建議的政協背景，這些就是我常常說，當年為逃避共產黨—而走來香港的人，到對外開放，得到甜頭，就開始說愛國，原來，他的孩子都是美國名牌大學生或者畢業生，我懷疑他可能也持有美國藉，這個有待驗證。認識很多這類的朋友，我說過，最近有一位朋友都當了政協，不過不是全國，他就是如這位阿哥的一樣，當年一條泳褲來香港。發財愛國，而非立品，這些人不但沒有感恩港英政府收留之恩，今天就反面無情，要去殖，相信，有朝一日習帝下來，他反習的動作比去殖更大。
講真，你將全香港街名改，後生一代都不因此而愛國，回去問下你的仔女，再問下你太太點解送他們去美國讀書就有答案。最後，我還是支持全面將殖民地的街名改，我也想撈一筆油水，因為到時需要大量人才，我希望也能為國家盡點力，不過一定要收錢。