3月11日補選在即。在獄中，有囚友問及究竟投票給哪位好。我沒有花費很多唇舌去游說他們去支持我所支持的，我只告訴他們，他們今天可以投票，可以有所選擇，可以問我這個問題，正是由於長毛當年協助囚友司法覆核挑戰選舉條例成功。我當然不是想他們歸功長毛或提出覆核者，反而希望他們可以知道誰會站在他們那一邊，為他們的權利奮鬥。至於其他香港人，也要仔細想清楚今次投票的意義，我們不是在選美選好人，而是支持一位在立場上可以代表到我們堅持的價值和信仰的候選人。
在中共及港共政權對港人權利的連番打壓（包括DQ議員、政治覆核和檢控年輕政治犯、剝奪自決派參選權、一地兩檢等），對高官權貴刻意放生（遲遲不檢控梁振英和鄭若驊）的黑暗局面下，我們的反對票抗議票正是亮光。每一張選票都是我們對後世的榜樣，告訴他們，在一個謊言滿佈，是非顛倒的時代，我們仍有大多數港人選擇對抗和拒絕而非認命和屈從。被重判八年監禁的大陸維權人士吳淦曾說：「不反對專制，我還是人嗎？」，若果我們不在補選中爆發，就無可避免被獨裁和後世恥笑。
除政治權利被收緊，我們亦無經濟話事權。縱使今日要求政府直接派錢紓困的聲音此起彼落，但觀乎政府取態，相信亦不會如2011年般派發6,000元，而且亦完全見不到政府對我們的退休生活和醫療保障有長遠又負責任的承擔，反而致力推動大白象超支工程，毫不反省檢討發展模式，卻反指民主派拉布諉過於人（高鐵超支近200億是因為拉布嗎？），如此專制我不反對，我還是人嗎？
今日政府盈餘被估算為1300至1500億（是盈餘，不是收入！），加上過萬億財政儲備，要有「理財新思維」，實應立即增撥資源，擴大公共開支（如退休或醫療保障），亦應同時直接派錢為基層紓困。有論者指全民派錢不合理，一來政府會有藉口不推行改革，二來資源應用在更有需要的人身上。首先，長遠政策規劃與全民派錢並不衝突，因為盈餘及儲備豐厚，如果撥500億直接派發（約每人7,500元）以及增撥500億（與早前政府承諾的500億，合共1000億）設立起碼可推行至2064年的全民退休保障制度（每名65歲或以上長者可獲3,500元養老金）取代不足長者生活的生果金，既可即時紓困，亦是長遠規劃，豈不兩全其美？其次，全民派錢對於收入低無法納稅又生活艱苦的基層家庭可謂及時雨，的確在財富分配的比例上較可納稅的富者佔優，不失為一個較低行政成本的財富再分配方法，肯定比「還富於富」的退稅退差餉更好，畢竟，庫房主要靠利得稅及賣地收入所錄得的盈餘，應該花在一直承擔高樓價地租及間接稅的港人（尤其是大部份勞動階層）身上。
近日流感肆虐，不少公營醫院急症室大排長龍，市民苦苦等候8-10小時才可見醫生一面，大部份醫院床位不足，以內科最為嚴重，而醫護人手短缺，遠低於國際水平（如護士國際標準為1:6，香港是1:15以上，晚間更出現1:30的恐怖情況），不但前線醫護人員身心俱疲，病人的安危也敲響警鐘！林鄭政府早前承諾的5億撥款，對本港醫療系統的支援杯水車薪，不足以改善情況。坐擁萬億儲備的專政近年工程超支過千億，可又會在巨額盈餘中撥款起碼500億增聘人手，改善待遇及加快擴建增建醫院？這都是我等市民極為關注的議題。
即使林鄭月娥提出以新思維理財，但其施政具體方向仍是與梁振英年代無甚異樣，就是經濟民生上繼續支持新自由主義，將責任外判，因此才打算推行首置計劃，甚至有公屋封頂之說，對各項社會政策的撥款只可算是九牛一毛，做樣賣乖無助逆轉貧富懸殊；而政治上亦緊跟中共意識形態，加強所謂國家觀念以潛移默化地向港人（尤其是年輕人）灌輸民族主義奴化思想，同時以「法治」之名迫害反對派，企圖穩定維護特權利益的「社會秩序」，令官商財閥（尤其是大陸財團）繼續利用不公義制度對大多數港人無情盤剝。港人在貴租貴米貴車費的生活壓迫下，只能透過集體抗爭才可奪回應有的權利和尊嚴！
誠然，選舉只是其中一途去展示港人的共同願望和抗爭力量，我們還需要大家多行一步，在自己的生活領域實踐民主（如參與業主會或互委會，又或組織工會）。不過，3月11日的補選仍需要我們集體表態，反對DQ（踐踏我們的選舉權）、反對人治（瘋狂政治檢控）、反對謊言治港（梁振英UGL 5000萬及鄭若驊僭建）、反對官商鄉黑勾結（新界東北及橫洲發展）。我將在赤柱監獄投票，請大家也拿穩選票，讓我們在3月11日大聲向中共和林鄭政府說：「到此為止！」。