贏一場選舉、當一個好議員、在議會有影響力是三場截然不同的戰爭，需要完全不同的想法與力量。姚松炎無疑是一個好議員，但無奈非建制派在選舉方面仍未有打倒建制派壁壘的板斧，結果令人婉惜。
面對建制派的選舉工程，我們往往只會想到那些可疑的誤導工程與海量的「蛇齋餅粽」，但其實建制派在地區工作的實踐很細緻，比表面看的更複雜，而泛民的地區工作資源不足，有時參選的更是空降到選區，沒有地區工作經驗，但選舉失利時卻沒有人提出這方面的不足，觸不到更深層的問題。
當然，傳統的地區工作不是一切，但線上的討論與宣傳究竟有多大的影響力？由傳統地區工作到線上選舉工作，是否一個漫長的範式轉移﹖需要多久才能完成？另一方面，如果線上選舉工作模式已趨成熟，選民的行為特質是什麼？這能否解釋到為何在建制、非建制白黑白分明的補選中（沒有配票需要），支持非建制派的選民會在九西大幅下降？這些問題必需思考，否則選舉將會是一場我們永遠打不贏的仗。
現實是姚松炎是空降，打的主要是網絡戰，與傳統泛民合作但同時保持距離，這種策略既是對被DQ的光環過份自信，也是對網絡力量的迷信。然而，反建制派還有其他板斧嗎？還有其他策略可能性嗎？姚松炎說是選舉策略失敗，要為失敗負全責，但我更相信是反建制派的全體責任，因為我們還未想通如何打贏選舉戰。
過去幾年非建制派內部也相當分裂，例如應否「含淚投票」依然是爭論點之一，仍然有非建制的選民說寧投建制派，不投叛港的泛民。如今補選四敗二，續失關鍵否決權，這些誓不「含淚投票」想法會導致的後果終於成真，且看建制派當道的議會會否真的比泛民守住的好。我不樂觀。
戴耀廷之前提出的「風雲計劃」也許有點天真，但非建制派的確還未有這種視野與藍圖。這次補選失利，我們也許需要為下一次立法會選舉好好部署。戴教授的計劃從來就有點天馬行空（即使是當年的「佔中」），但的確開拓了一些想像空間。這次失敗很令人氣餒，但要贏就更需要從失敗中學習，為更大的勝利做好準備。
當然，究竟應否繼續將心思與資源放在一個有篩選、DQ的議會、議舉是一個大問題，但在抗爭出路未明的今日，議會抗爭走入胡同、街頭抗爭的成本上升且威脅不足，我們的戰場不多，再沒有迷失的本錢。