補選落幕，民主派失去議席，網絡上評論紛紛，各有分析，內容豐富，不過眾聲喧嘩，有時會失去焦點，若是互相指責，有損團結，面對黨國強力機器，自損力量，最嚴重的問題是作出錯誤的結論，影響了將來的選舉工程。所以，不如讓數據說話，既更貼近現實，亦有助作出更有意義的結論。
數據一：投票率
立法會大選及補選資料一覽
年份／投票率
2007年香港島補選／52.06%
2008年換屆選舉／45.2%
2010年5區補選／17.19%
2012年換屆選舉／53.05%
2016年新界東補選／46.1%
2016年換屆選舉／58.28%
2018年4席補選／43%
從投票率看，追索由2007年開始至今的立法會換屆選舉和補選的投票率，這一次的投票率只高於2012年的五區補選，那一年所謂的「五區公投」，建制派全面抵制，不派代表參選，令投票率大幅下降，故此這一年的數據不能作出比較。
43%的投票率合理嗎？
有說，補選比起換屆選舉的投票率一般低百分之15至20，若是以低百分20計算，2016年換屆選舉的投票率是58.28%，八成就是46.62%，2012年的換屆投票率是53.05%，八成就是42.44% 。
2016年換屆選舉的投票率是創新高的，這可能跟梁振英五年禍港累積的民憤有關，又或是由戴耀庭策動的「雷霆策略投票計劃」刺激了市民的投票意欲，又或是「雨傘運動」之後的第一次立法會選舉，社運餘溫下的效果。無論原因是什麼，從數據看，這次補選的投票率還是在「合理」水平。
為什麼要括著合理二字？那是因為很多民主派支持者表達失望的情緒，認為投票率低得不合理，原因是這一次的補選源於DQ民主派議員，這嚴重地違反了香港的民主價值，加上選舉主任化身DQ主任，剝奪眾志和周庭的參選權，這是公然的政治信仰審查，亦涉嫌違反選舉法律，嚴重破壞香港的選舉制度、法治、言論及信仰自由等核心價值。故此，民主派核心支持者有理由相信，以「反DQ」作為補選命題應該可以刺激更多支持民主的市民出來投票。
數據清晰地告訴我們上述的假設是錯誤的，投票率沒有大幅上升，更準確的說是沒有上升。
原因為何，當然可以有很大的詮釋空間，有說是梁、游的小學雞行為令選民反感所致，有說是民主派Plan B爭議的後遺症，有說是香港人患上了政治倦怠症⋯⋯，我就不在此詳論了，因為難以用數據引證。但是數據可以告訴我們一個無須爭辯的結論：
DQ並沒有刺激更多市民出來投票！
社媒大數據顯示網民不關心補選
我們再可以用另一個數據來印證DQ究竟有否刺激市民關注這次的補選。
我的公司做了一次「社媒大數據」（Social Big Data）分析，相較2016年新界東補選選舉前三天在Facebook有關貼文的數據量，這次補選公開貼文量只有2016年那次的34.39%，平均每篇文章的互動數只有2016年那次的53.72%，反映出網民對這一次補選的討論以至關注都大大地少於2016年那一次。
建制和民主，選票流失率情況
比對於2016年換屆選舉的58.28%，少了15.28%的投票率，究竟是少了那一邊陣營的選民？我們就把所謂「獨立」和「中立」候選人的得票放在一邊不理，因為通常是少得不具分析意義，我們主力看民主派和建制派的「鐵票」。
我們就拿2016年換屆選舉的58.28%投票率跟2018年的43%作比較，下跌了平均15.28%（註一），比對一下這次三個選區的建制派和民主派的投票率有否跌穿15.28%，若是有，有多嚴重，來看兩個陣營在這次選舉的選票流失率情況。
新界東選區：
建制派
2016年換界選舉（葛珮帆+侯志強+李梓敬+鄧家彪+容海恩+陳克勤），共取得197,410票。
2018年補選，鄧家彪取得152,904票。
減少了44,506票，流失率是22.54%。
民主派
2016年換屆選舉（林卓廷+陳云根+梁國雄+張超雄+楊岳橋+鄭家富+范國威+陳志全+梁頌恆），共取得334,250票。
2018年補選，范國威取得183,762票。
減少了150,488票，流失率是45%。
從這一組數據看，建制派選票流失率比投票下降率多了約7%（是否真的如此？以下會有補充）。民主派選票流失率遠超過投票下降率達接近30%，屬於嚴重流失！
港島選區：
建制派
2016年換界選舉（黃梓謙+葉劉淑儀+張國鈞+郭偉强），共取得157,865票。
2018年補選，陳家瑜取得127,634票。
減少了30,231票，流失率是19.14%。
民主派
2016年換屆選舉（劉嘉鴻+何秀蘭+鄭錦滿+羅冠聰+徐子見+司馬文+許智峯+陳淑莊），共取得181,148票。
2018年補選，區諾軒取得137,181票。
減少了43,967，流失率是24.27%。
從這一組數據看，建制派選票流失率略高於投票下降率4%。民主派選票流失率高於投票下降率接近9%！
九龍西選區
建制派
2016年換界選舉（梁美芬+蔣麗芸+狄志遠），共取得115,747票。
2018年補選，鄭泳舜取得107479票。
減少了8,268票，流失率是7.14%。
民主派
2016年換屆選舉（吳文遠+何志光+毛孟靜+譚國僑+朱韶洪+黃毓民+黃碧雲+劉小麗+游蕙禎），共取得313,480票。
2018年補選，姚松炎取得105,060票。
減少了208420票，流失率是66.48%。
從這一組數據看，建制派選票流失率低於投票下降率約8%，換言之，建制派在這一區的票非常「鐵」，不但沒有流失，甚至很可能有進帳。民主派選票流失率多於投票下降率超過50%，屬於非常嚴重流失！
從上述數據看，2018年立法會補選，建制派選票基本上沒什麼流失，新界東看似是有所流失，但這區有一名候選人名叫李梓敬，排在李梓敬名單第二名的是有「建制派壞孩子」之稱的田北俊，合理推斷，這名「建制派壞孩子」的20,031票，並不一定屬於建制派鐵票，不一定直接過戶與鄧家彪，若計算這個因素在內，建制派就連新界東選區也沒有選票流失了，而九龍西選區甚至是有選票進帳的跡象，至於港島區的4%亦只屬輕微，甚至是誤差率範圍內。
民主派選票流失率響警號
至於民主派，新界東和九龍西都有嚴重選票流失的跡象，其中後者的情況尤其慘烈，至於港島區的選票流失率則較低，不過也接近一成。
究竟流失了的是政治光譜中哪一端的選民？激進本土還是中間溫和？還是兩端也有？哪一端更為嚴重？這個問題必須深入了解，作出更詳盡的數據分析，否則只怕陸續有來的補選和各級議會的換屆選舉，民主派都會在盲打盲撞之下兵敗如山倒！
補選落幕了，有很多分析文章，探討這次大敗的原因，有說是選舉工程失誤所致，有說是習帝強勢之下，香港人失去了抗爭意志，有說是民主派內部分裂令市民感到厭煩，又有說是民主派經常偏離民意最近的例子是反對「派錢」。
選舉失利固然不利民主運動，不過更重要的是民心。
從數據顯示，這一次的補選，建制派鐵票絲亳無損，民主派選票流失如江河決堤，民主派實在必須下苦工了解因由，並決心糾正！
註一：算式是：（2016年換屆選舉該陣營總票數 – 2018年補選選舉該候選人票數）／2016年換屆選舉該陣營總票數 – 15.28%