《比得兔》（Peter Rabbit）改篇自碧雅翠絲波特（Beatrix Potter）的多個兒童故事。電影講述比得兔一家與菜園的主人之間鬥爭多年，菜園換了新主人，鬥爭沒有停止反而不斷加劇。人兔之爭的部分加入很多喜劇元素，成為電影的賣點，也令影院觀眾笑翻天。雖然如此，電影透過人兔之爭帶出自然資源「共享」／「私有」的問題。
電影中，比得兔、湯瑪斯互相對立，認為對方要離開菜園，引出在自然資源擁有權上的爭論。雙方視對方為要消除的目標，是 Douglas 所提出的不潔物（dirt），阻礙地方原有運作規律（disorder）。電影中，動畫交代了菜園誕生的過程，讓我們知道菜園前身是山林一部分，是動物尋找食物的地方，可視之為自然資源。在比得兔眼中，菜園應該在動物間共享，而湯瑪斯的出現是延續上一首業主的行為，繼續破壞動物在此地方共享自然資源的習慣。而湯瑪斯繼承親戚的業權，認為自己法律上擁有菜園，所以比得兔一家的闖入是挑戰了湯瑪斯對菜園的絕對控制及統治。兩者的看法都是出自兩種不同的立場。
前者以自然為中心出發，注重那裡棲息的動物包括人類的共享自然資源的權利。而後者是人類中心出發確保人類的對自然資源的操控，剝奪其他動物自然資源共享的權利。它更落入資本主義土地擁有權的框架下，只容許業權人獨攬業權範圍內的自然資源，排除其他棲息當地的人類共享自然資源。這種邏輯不是無中生有。電影把這個問題連結至城市，暗示這種對立是城市發展下的產物：「城市的人會把牠們找出來，然後消滅牠們。」湯瑪斯說。「共享」、「私有」兩者之間二元對立以喜劇形式呈現出來，在「不是你死，就是我亡」的關係下變得更具體。
雖然電影的搞笑橋段令觀眾看的時候輕鬆點、為觀影經驗消除凝重的氣氛，但電影沒有停止探索兩者之間的二元對立的問題。比得兔、湯瑪斯受「共享」、「私有」之間二元對立影響，開始劃分「誰擁有／誰不擁有」的關係。電影把人兔之爭由爭奪自然資源享用權，變成爭奪女主角碧雅的芳心，去探討「佔有／被佔有」問題本質，突破比得兔、湯瑪斯在「共享」、「私有」二元對立下所發展出來的論述。