立即捐款

政經

港大學生會法律學會一地兩檢論壇 何君堯:你夠「卜」嘅就揭竿起義

港大學生會法律學會一地兩檢論壇  何君堯:你夠「卜」嘅就揭竿起義
廣告

廣告

港大法律學會於中山廣場舉辦一地兩檢論壇,由陳文敏教授主持。與會者有梁家傑、吳宗鑾、馬恩國、何君堯。

何君堯說人大是一錘定音的權威,已宣布一地兩檢的安排,符合憲法和一國兩制。

2

馬恩國則說自己受普通法教育,謂英澳等國,都曾面對不測變卦,允許法官「遺漏讀入」,修補法律漏洞。

馬謂一地兩檢非全港實施的全國法律,基本法草委未曾料到,因此毋須列入附件三。

至於人大常委會的「決定」是否「釋法」,馬認為爭辯無益。勉強下去,不過迫使全國人民代表大會追認「決定」等同「釋法」。

3

* * *

為了澄清,陳文敏舉出《香港大學條例》,看似僅為港大而設。但法律是否只適用港大,而非全港實施?陳籲大家思考。

梁家傑更表不滿,人大決定既非釋法,亦非修法,又非附件三,是靠權力「當《基本法》同《中英聯合聲明》冇到」。

吳宗鑾則引述政府的法律意見,連他們都承認,人大決定只是中港政府的行政安排,不屬《基本法》一部分;未經本地立法,也尚無法律效力。

吳也指馬恩國的類比不當。法官的「遺漏讀入」,僅限裨補法律的闕漏,不可背悖白紙黑字的成文法,遑論《基本法》。

一地兩檢的安排,根本不符《基本法》第 18 條、19 條、22 條的規範。無論如何「讀入」,都無法捩橫折曲,背棄《基本法》的明令,劃出香港一塊地方不再受香港法律監管。

5

* * *

在梁家傑、吳宗鑾夾撃下,何君堯說話愈益率直:

「係咪皇帝一錘定音我就一定要接受?我畀你答案:絕對係。除非人大推翻佢,或者你喜歡可以揭竿起義。」

陳文敏說他從來勸學生別盲附權威。人大有至上權威是一件事;是對是錯是另一件事。「權威都可以錯」,他著何分開兩者,先回答理據對錯。

何君堯承認:「我係唔認同人大依個決定。但我唔認同對成個制度嘅運作冇影響。。。」

「唯一可以嘅就係人大推翻自己決定。甚至講得盡啲,就係揭竿起義,你夠『卜』嘅就去隊低佢。」

4

陳文敏解釋:「唔駛一定揭竿起義嘅。你作為立法會議員,你可以向人大講--我接受你係最高權力,不過我認為你係錯嘅,我唔接受你嘅理據。你會唔會咁講?」

何說:「我係接受。。。」

陳不解:「你話唔接受架嘛。」

何躊躇:「就算我幾唔喜歡。。。咁講,權力係會令人腐敗(公眾忍不住笑)。。。。無奈得唔得?得!我可以講。香港勝在有言論自由,但工作唔應該長期糾纏。我只係幫手解決問題,唔會糾纏不清,永續困難。」

6

* * *

吳宗鑾總結說,他亦心知一地兩檢終究會以釋法了結。但這樣扭曲《基本法》來遷就一地兩檢,影響其實深遠,香港人不應只看一時,來日其他條文或遭同一際遇。

廣告