iQoS 喺香港有唔少人食，但好多人都係偷偷食，呢種無咁多二手煙問題嘅香煙，反而要偷偷食，其實都係好荒謬嘅事。其實政府早啲將 iQos 、電子煙納入監管，係監管，即係賣得，但稅照收，對成個控煙政策其實有好處。
iQOS 電子煙都納入監管嘅好處
先講稅收，其實睇 iQOS 煙彈個盒上面嘅德國政府標貼就明，就係稅收基本上政府照收，當然可以收平啲嘅，但至少政府係有稅可收，我相信喺公共財政立場，政府無理由唔將 iQOS 合法化納入監管。
點解我話 iQOS 越早管越好呢，其實呢個亦同力抗燃果雙inhaler有關，依家台灣都有呢隻inhaler賣，仲係喺屈臣氏有得賣果隻嘅情況，如果依家Nicorette一類尼古丁代用品，形狀同香煙咁似，如果唔准賣 iQOS 同電子煙，但准 Nicorette Inhaler 賣，情況就會變得十分之唔合理，恐怕呢類解決手感問題嘅尼古丁代用品嘅產品，會遭到挑戰，或者批評，呢樣嘢又何必呢？
另一方面，解決二手煙呢種公害，亦都係一個理由，包括擴大禁止吸食傳統香煙嘅地區。
煙民係有權利繼續食煙，但無可否認，二手煙係會影響他人健康，污染他人享受清新空氣嘅權利，而 iQoS 或電子煙，或者Nicorette嘅尼古丁代用品嘅好處，都係無二手煙嘅問題，即係傳統一般有人食煙，但依家唔俾食煙果啲地方，例如酒吧食肆，其實俾 iQOS 、電子煙或使用Nicorette inhaler，相信好多人舉腳贊成，但另一方面，傳統香煙唔單只禁車站果啲咁簡單，係擴大到禁繁忙行人路，或者個別地區，只可以喺個別公共吸煙房間使用，好似日本嘅做法，咁就大大取締二手煙問題之餘，亦減少咗好多阻力，因為煙民係有無咁擾民，甚至唔擾民嘅代用品，只不過你班友唔用啫，咁又另一個講法。所以呢個亦係點解， iQOS 或者電子煙，可以收少一啲稅，提供誘因。當然 iQOs 喺收稅難度上最易，因為佢真係煙草產品，現有法例就可以俾佢入口，電子煙果啲精油仲話唔敢點管。由易嘅開始，唔係政府咁都唔識嘛。