政府同地產新聞都成日都會灌輸一個意識俾公眾，話拎政府地起豪宅，係為左俾市民有買私樓既「選擇」，同埋如果拎左私樓靚地起公屋既話，樓價就會大升，令市民更難置業。
唔好玩啦，依家啲劏房同普通市民水深火熱呀，一個豆閏咁細既百呎套房都要成$5,000租呀，你重選乜擇呢？
好多時候，官方都會好刻意將公屋同私樓供應，講成為兩種完全無關既野。但實質既運作係，你拎所有政府地起哂租住公屋，吸走啲劏房戶需求唔駛逼去供養啲私樓炒家，私樓租金咪大跌囉。到炒私樓租金回報冇咁多，私樓少左人當投資工具，撐唔起個樓價，你鐘意買私樓咪買得起囉，兩者根本係有密切關係。
亦即係話，政府土地起哂啲公屋既有助買樓置業，亦令全民既住屋負擔既成本下降。記著，「住屋負擔成本」呢個先係解決房屋問題既真係目標，而唔係盲目追求建屋數量。所以成日話唔拎啲地起私樓樓價就會升，根本係一個啲地產商同政府製造出黎既天大房屋迷思，一直呃你啲地去賣。
試想像，如果將一年原有35,000個單位目標全數起各種廉租公屋，一直持續起夠十年，一年十幾萬人唔駛交租俾啲地主階層，十年就有百幾萬人受惠。此招一出，我包保一招就完勝地產霸權，香港人就唔駛再煩住屋問題，林鄭妳又敢唔敢做？
但妳林鄭依家重喺度講十年之後填好既海先可以開始幫到佢地？然後就賴環團阻著？扮搵地？根本就係度玩野啦。
請攪清楚，房屋問題俾班地產商同炒家投資者攪到今時今日既境地，同過往政府既土地資源分配政策有好大責任，政府重諗著繼續拎政府地去起豪宅，根本只係為左cap水造基建工程、俾地餵肥地產商，而唔係幫市民容易啲置到業。
所以住屋問題一直都係房屋政策既問題，地一直都在，亦一直都在賣，根本同搵地冇關。