這兩天，因為教育局楊局長在立法會的一番話，惹來全港傳媒，包括像小弟般的網上阿叔都要來招呼下佢。很多學術上和歷史上的分析大家都聽過，我要講都可能執人口水尾，所以，我將會轉述其他人的對他的批評。我想講的就是，為什麼年紀和我差不到十年的楊局長，所領悟到的東西和我差很遠呢？
楊局長認為，中國一直都有香港主權，而只是在行使方面沒有做到，因此，不應說成收回，若以此推斷之下，也不應該是回歸或者主權移交。其他都不說了，就說這兩點。我不知道楊局長推算到那一年，因為，他口中的中國應該是中華人民其和國，這樣的話，1949年開始，就應該屬於中國，因為1949年之前，中國就是中華民國，即就是只能算就是1949年開始。
我是50年代中期出生，先父是解放之年逃到香港，無論是什麼原因，他都要經過一條中英邊界過來，因此，從先父到港的時候，香港已經是由英國管治，並非中華人民共和國，這個時候就完了國共內戰之後，中國人就開始逃離中國，而非現時大陸歷史所講，來港就業，而先父到港是要另取身份證，這張身份證就如一張出世紙。
那些年來了香港的人，從此和中國大陸沒有關係。因為，先父若要再上大陸，是要用證件過關。這個就是證實了兩個主權的存在，若果是主權是中國的話，他大可以讓香港人上大陸而無需要證件，那就是要設立邊界的原因。到了1973年，正藉是文化大革命，另一位家人因為受不了要下放的原因，也逃來香港，是用偷渡方式，比先父輩的人更艱難，因為，大陸方面會拘捕這些偷渡者，更有開槍示警，可能誤殺偷渡者。
另一位親友，也是同樣情況下想到香港，但被抓回，三次之後，就放棄，每次被抓都要坐監，十五天到一個月，記得我還上去探他，要買點底衫褲給他換。當然，今天這位老哥就從不談當年事，更是習大大萬歲，也說了香港人真的不知道幸福，但他也忘記了當年為什麼要逃來香港。而成功逃港的親友，改名換姓，不敢透露真實姓名，就這樣生活到今天。
另外，楊局長都是公務員出身，是政務官，更加沒有理由不知道，「英王制誥」（Hong Kong Letters Patent）是怎麼一回事，我就這樣的提醒楊局長，這個也即是「香港憲章」是香港在英國殖民時期的重要憲制性法律文件，為王室制誥的一種。當中的21條條文授予香港總督權力，能夠掌控行政、立法及司法機關，而這些機關並無任何制衡港督的權力，而王室對香港總督和政府有絕對的控制權，確立了香港所有權力集中在總督，使總督能高效率施政的殖民地政體。
1843年4月5日，為了給予英國政府對香港政府的統治提供指引，英國女王維多利亞以皇家特權立法的形式頒發「英王制誥」及「王室訓令」，並於同年6月26日在香港總督府公布，根據前者，香港成為英國皇家殖民地；香港殖民地政府和定例局則根據後者成立。英國國王對兩份文件都有絕對權力隨時更改，而最後的版本內容主要確立香港總督的職權、授權設立行政局與定例局（其後改稱立法局），以及王室對港督和政府的控制權等等。於香港主權移交中華人民共和國後，地位由「香港特別行政區基本法」取代。
相信楊局長都知道，香港駐軍是英軍並非解放軍，因為主權移交，英軍要撤離，所以，根據基本法規定，解放軍將會接手英軍對香港作防衛，這個又是兩個主權的不同，又或者簡單的說，九七年之前，香港就是英國管治，再根據條約，英國是有香港行使主權達一百年，還比中華人民共和國成立更早。
在過去幾年來，我都批評香港政府官員在公開言論時有點奇奇怪怪，有點荒腔走板的感覺，我曾經講過，可能好多官員沒有受過訓練，但原來我都是錯的，因為，楊局長是典型公務員出身，更是港英政府的培育長大的政務官，只是因為政治原因，講的東西，連自己都解釋唔到或者唔明白自己講左什麼東西。
我只是一個退休的阿叔，沒有多大的學歷，只是在政府工作過三十多年，更沒有做官的經驗，但很多事情，是非常清楚的，就如今天楊局長所提到的收回和主權移交，這些事情都有文憲和實際發生，不能生安白做。再看看，楊局長是負責教育方面，這點就解釋到，原來這個完全是政治任務，只要你看看他的孩子讀國際學校就更清楚答案。