立即捐款

生活

【旺角騷亂案】商議17小時未有裁決 陪審團查問「意圖」定義 

【旺角騷亂案】商議17小時未有裁決 陪審團查問「意圖」定義 
廣告

廣告

(資料圖片,攝:Alex Leung)

(獨媒特約報導)2016年農曆新年旺角騷亂案,本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。陪審團昨天早上11時半退庭商議,需要就被告是否罪名成立達成一致或不少於「7比2」的裁決,經過共17小時後,至今仍未有裁決。

約今日下午5時,陪審團透過字條告知有問題需要問法官。開庭後,控方讀出字條上的問題,指陪審團就暴動罪及煽惑暴動罪,查詢何謂「意圖」及是否有法律定義。

法官彭寶琴指,「意圖」沒有法律定義,是一般日常用語的含義,陪審團必須考慮被告曾做過及不曾做過的行為、作為與不作為的影響、講過的說話及不曾講過的說話、罪行發生之前及之後作出的行為,或許有助陪審團了解在關鍵時刻,被告的意圖是甚麼。

彭官又指,「意圖」不需要有周詳的計劃,可以是一剎那的決定或一時情緒的影響下產生。她早前曾以「劫富濟貧」為例,指「意圖」和「動機」是不同,而陪審團只需考慮「意圖」。她舉出另一例子,某人因不想見到親人受苦而協助其了結生命,該人的「動機」是解除病痛,「意圖」是殺人,在這情況下,判斷該人是否有罪便只需考慮其「意圖」。彭官再次強調,陪審團在從事實產生推論時,得出的必須是唯一和合理的推論。

陪審團表示再沒問題,便返回商議室繼續商議。

案件於2018年1月開審。梁天琦被控兩項暴動罪、一項煽惑暴動罪及一項襲警罪。他於1月22日承認襲警罪,但否認其餘控罪,被還柙至今。另一被告黃家駒於同日承認一項暴動罪,他面對的另一項襲警罪,則獲接納在法庭存檔,除非另有命令,否則不會繼續起訴,需還柙等候判刑。

其餘被告李諾文面對一項暴動罪,盧建民被控一項暴動罪,林傲軒被控一項非法集結罪及一項暴動罪,林倫慶被控三項暴動罪,他們均否認控罪。

【20:30 更新】

約晚上8時再度開庭,法官彭寶琴收到陪審團字條,表示考慮到連貫性,希望延長商議時間至晚上9時。彭官批准陪審團繼續商議至9時,同時強調不需要在時間上感到任何壓力,也不要有任何前設,陪審團不需要急於在今晚限時內有裁決。

【21:10 更新】

經20小時商議,法官彭寶琴於晚上9時第三度開庭,指示陪審團暫停商議,明早9時半再續。

記者:黎彩燕

廣告