立即捐款

政經

劉夢熊代梁振英入獄十八個月

劉夢熊代梁振英入獄十八個月
廣告

廣告

全國政協前委員劉夢熊2013年初去信時任特首梁振英及廉政專員白韞六,要求中止廉政公署對他於東方明珠串謀詐騙案的調查,前年被裁定意圖妨礙司法公正罪成,判囚1年半,申請上訴許可亦被駁回。上訴庭5月25頒下判辭,指稱上訴方提出有關特首是否有權干預廉署調查等的3個問題,涉及重大而廣泛重要性,批出上訴至終院的證明書。

港英年代,港督由英女王委派,代表英女王全權管治香港。廉政專員是由港督特派,因此廉政專員受港督管轄,廉政專員在符合總督命令及受總督管轄下,負責廉政公署的指導及行政事務。

《基本法》第五十七條規定:「香港特別行政區設立廉政公署,獨立工作,對行政長官負責。」港英時代,廉政公署的性質是「總督特派廉政專員公署」,廉政專員在總督命令及受總督管轄下工作。回歸後,廉政公署由《基本法》規定設立,訂明獨立工作,不是在行政長官命令及受行政長官管轄下工作。

行政長官職權由《基本法》第四十八條規定,第一項是領導香港特別行政區政府。第五十七及第五十八條訂明廉政公署和審計署屬獨立於政府以外的機構,廉政公署和審計署獨立工作,獨立於行政長官職權以外,不受行政長官領導同管轄。

回歸後,行政長官權力來自香港選民授權,行政長官並不是全權管治香港。港督與行政長官權力不相等職責有區別,《廉政公署條例》第五條並無根據《基本法》規定作出適應的修訂,只將條例中「總督」修改成為「行政長官」,立法錯誤違憲。《基本法》實踐問題多多,講極都講唔完。

劉夢熊與習近平是同年代生長,「上山下鄉」時期份屬戰友,算是夾過下 Band 嘅朋友。習近平主席職權不包括管轄香港廉政公署,劉夢熊如果寫信畀習近平,要求習主席喝令廉署中止關於東方明珠串謀詐騙案的調查,劉夢熊的舉措並不構成意圖妨礙司法公正。

廉政公署獨立工作,不受行政長官領導同管轄,調查權屬於廉署的獨立工作權,行政長官無權指示中止調查。劉夢熊2013年去信特首梁振英,要求梁振英同廉政專員白韞六「打招呼」,中止關於東方明珠串謀詐騙案的調查,劉夢熊的信函及副本抄送白韞六,並不構成意圖妨礙司法公正。

廉署獨立工作,廉政專員有酌情權決定中止調查。劉夢熊去信白韞六,力陳理據自己被冤枉要求中止調查,廉政專員白韞六可以自行判斷作出決定,劉夢熊的舉措同樣不構成意圖妨礙司法公正。

劉夢熊如果去信廉政專員白韞六,表明自己是特首梁振英頭號支持者,並且曾經同習近平主席夾過 Band,白韞六最好俾面識做中止對佢嘅調查,否則見一鑊打一鑊,劉夢熊的信函,就是意圖妨礙司法公正。

上訴庭早前在拒批上訴許可時表示,《基本法》及《廉政公署條例》多條條文,均確立廉政專員調查涉貪罪行時,只受特首的指示和管轄,而特首亦有權就調查發出命令或指示。《基本法》第五十七條明文規定廉政公署獨立工作,不受行政長官領導,上訴庭的判決明顯是錯判應該會被終審法院推翻。

劉夢熊意圖妨礙司法公正罪成判囚十八個月,明顯是梁振英同袁國強及法官犯錯,入獄十八個月應該是梁振英。

《廉政公署條例》第五條港英時代版本
《廉政公署條例》第五條現行版本
《明報》劉夢熊案獲批上訴終院

廣告