（獨媒特約報導）十八區餘下尚待立法會撥款的項目中，除觀塘音樂噴泉外，尚有1.3億的灣仔摩頓臺活動中心。該中心位於中央圖書館旁，需佔用現有排球場，地盤面積細小，只能設置一個容納250人的多用途禮堂及容納130人的多用途活動室，每年開支逾490萬。民主派議員質疑項目效益欠佳，應另覓選址。
項目獲馬會捐款4,000萬，除禮堂及活動室外，天台亦設有社區園圃暨天台花園，每年額外引致政府開支為490萬。
多名民主派議員質疑項目效益。人民力量陳志全質疑禮堂的舞台並非標準問題，禮堂要容納250人亦十分擠迫。熱血公民鄭松泰則指舞台面積或連一班小學生35人亦無法容納，批「細過一個足球場的小禁區」。建築署總工程策劃經理廖志豪亦承認35人會「 比較迫」，但稱不同團體有不同安排。民政事務局副局長陳積志則指，部份場地如黑盒劇場更細小，只可容納100人。公民黨陳淑莊則關注營運開支高昂，指「490萬唔係細數目」，要求交代細項。
建制派則全力支持項目，批評民主派議員「拉布」。民建聯李慧琼批評不斷「拉布」，「行為非常之差」，認為應讓項目落成，以結果說明是否成效，她又多謝區議會「堅持再堅持」馬逢國認為項目與民生息息相關，由項目提出至今五年仍未開展是十分可惜。他認為項目有助增加地區特色，亦已獲區議會支持。
灣仔區議員楊雪盈去信工務小組，促叫停項目，民建聯梁志祥批評是「片面的意見反映」。出席會議的灣仔區議會主席吳錦津亦批評楊雪盈「不盡不實」，他不同意灣仔區的休憩用地不斷被削減，又指該處兩個排球場已遷移至維園與手球場共用，灣仔區亦正尋找另一個排球場選址。
吳錦津及後又動氣回應，指上屆區議會100%支持項目，而今屆只有一位反對，他批反對的議員「知唔知道邊區最少社區會堂呀？」。他稱自己1991年起出任灣仔區議員，已爭取該區設立社區會堂，要直到2002年禮頓山社區會堂才落成，前後足足11年。
民主黨鄺俊宇則斥「呢度唔係灣仔區議會」，又反問吳錦津是否知道要求保留排球場的聯署數字。吳再重申排球場已遷至維園，陳積志則稱維園設立排球場是更理想的安排，該處燈光較佳，亦設有觀眾席可供舉行小型比賽，地點亦較天后港鐵站。
許智峯則認為，區議會不尋求跨黨派共識，卻一心硬闖立法會，是造成項目拖延的原因。民主黨尹兆堅亦反駁李慧琼的「拉布」論，稱「爭議大吖麻，阿姐！」
區諾軒亦回應吳錦津，指選民在2016年「揀咗楊雪盈」，正是反映了民意。他促區議會將爭取社區會堂的意志應用在加路連山，認為本項目與正式社區會堂的規格差距是「唔理想」。
工務小組主席盧偉國多次提及兩位區議員主席已是第17次出席立法會會議，在會議結束時稱「唔好意思，兩位區議會主席要繼續嚟立法會。」
翻查資料，現時民政事務總署轄下有105個社區會堂及社區中心，包括67間社區會堂和38間社區中心。民主黨胡志偉曾查詢每年經常性營運開支，獲回覆過去三年開支為1.25億至1.34億，2018至2019年度預算則為1.4億，平均每個社區會堂及社區中心的開支約為135萬。不過該數字僅為民政事務總署的管理開支，未計及其他部門的開支。
