官方土地諮詢問卷羅列出18個選項，花多眼亂，每個選項只要獲過半數支持，專責小組便會視為可行方案、在年底的諮詢報告中向政府提交建議。究竟點揀先唔會中伏？
《好誠實研究》團隊發現，去年發展局曾列出15個土地供應來源；但公眾諮詢未開始，小組單憑內部會議就替市民篩走部份選項。軍事用地沒討論已被否決，短期租約及臨時政府撥地，則以有持續檢討為由不放在問卷中，上述幾項都很有潛力在短中期內提供可觀土地資源。棕土選項則被小組強行打折扣，未做研究就稱未來10年只能使用當中的15%，即使中長期亦只可再用30%，看不到有何具體理據或準則。
面積相當於8個太古城的粉嶺高球場，目前以極低價出租為富豪俱樂部，公眾希望全面收回作住宅發展，在官方問卷裡卻找不到影蹤。其實它屬於「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」選項，專責小組為保權貴利益，刻意採用大眾不熟悉的術語，令市民難以剔選；又將這選項設定為短中期內只能使用60公頃，意味著未來十年也不可能全面收回高球場。
專責小組將這些真實可行的選項扣減，為的就是迫使市民剔選政府和地產商想推的發展項目，才能湊夠1200公頃、符合小組定下的「最低消費」。沒選夠1200公頃的問卷，在意見分析時將會被「分開處理」，會否獲同等份量對待，仍然存疑。
為吸引市民上釣，政府想推的選項，例如填海和開發郊野公園，各自變身為三、四個選項，其實只是不同選址。為免市民發現其真身，「發展東大嶼都會」完全沒提及是靠1000公頃超大型填海得來，在問卷資料中僅以在「中部水域拓展土地」帶過。「維港以外近岸填海」完全隱藏了五個選址的真正用途，其實絕大部份都不會用於建造公屋居屋。
由於「公私合營」發展新界農地被悉穿了其官商勾結的本質，問卷刻意隱去這詞語，只稱是「利用私人的新界農地儲備」，令公眾降低警惕。葵青貨櫃碼頭和屯門內河碼頭共分身為四個選項，碼頭營運者及土地持有人均是長和系、九倉、新鴻基等地產商，將相關土地釋放或進行上蓋發展，又是牟取暴利的好機會。
面對這份陷阱處處的問卷，我們有以下建議：
1. 睇清睇楚，街站官方資料過份簡化又具引導性，去之前不妨先睇熟《好誠實研究》，問卷亦可以帶走返屋企慢慢填。
2. 想提交問卷表達意見，不一定要按照官方指示填夠1200公頃，這個土地短缺數字本身就含有很多水份。雖然專責小組稱會將選不夠1200公頃的回覆分開處理，正常亦應要公開所有問卷數目、以及沒填夠1200公頃的問卷數目。若有相當數目的回覆者不願意選夠1200公頃，也能代表民間不同意盲目造地。為湊夠數而勉強揀，歷史就會紀錄低這選項是有好多人支持。
3. 很多朋友問可以如何反抗這場假諮詢。面對謊言，首先要堅守對真相的執著。我們可以到街站瘋狂追問在場的專責小組委員和職員，為何問卷如此設計？為何有些選項被隱去無得揀？為何不交代各個選項的真正用途？不要讓他們覺得講大話呃市民是好輕易、無成本的事。