立即捐款

政經

銅鑼灣天眼捉垃圾蟲 區議員批諮詢草率 民權觀察:過份監控促擱置

銅鑼灣天眼捉垃圾蟲 區議員批諮詢草率 民權觀察:過份監控促擱置
廣告

廣告

(獨媒特約報導)食物環境衛生署正在全港各區80個非法棄置垃圾黑點安裝網絡攝錄機,其中46個於上周三(6月6日)啟用,包括位於銅鑼灣百德新街恆隆中心外的攝錄機。該攝錄機於上月底完成安裝後引起關注,被質疑侵犯私隱。灣仔區議員伍婉婷批評,署方在安裝過程沒有諮詢區議會,以致現時鬧市中心出現一座「怪獸」,要求相關部門明日到區議會交代。民權觀察成員王浩賢則指,以監控打擊棄置垃圾是沒有必要,過份侵犯私隱,認為應擱置計劃。

IMG_7863

食環署於2016年12月底展開為期6個月的試驗計劃,在中西區、深水埗區及元朗區共6個棄置垃圾黑點安裝網絡攝錄機。署方指計劃有效遏止違例棄置垃圾行為,因此將推展至全港共80個棄置垃圾黑點,試行一年後再檢討。

署方5月底於銅鑼灣百德新街安裝攝錄機,該裝置原本置於恆隆中心正門外,柱身標示「Danger」、「You can be KILLED if this product comes near electrical power lines」等警告字句。獨媒記者在現場所見,攝錄機裝置被移到燈柱及樹木之間的位置,不再阻擋恆隆中心正門,警告字句亦已被移除。裝置旁邊則加設告示牌及易拉架,指該處為攝錄機監察範圍,警告勿棄置垃圾及餵飼野鳥,更有食環署人員在場監察,但仍有人將建築廢料放在路中央。

IMG_6848

IMG_6856

IMG_7872
警告字句已被撕去,留下痕跡。

記者又發現,下午3時半有清潔工人到場收起告示牌及易拉架,在場監察的食環署人員亦同時離開。清潔工人表示,告示牌及易拉架只於上午10時至下午3時半擺放,署方指示他到場收起。

IMG_7873
清潔工於下午3時半收起攝錄機裝置旁的告示牌及易拉架。

伍婉婷不滿裝置「核突」

當區區議員伍婉婷表示,安裝攝錄機有阻嚇作用,恆隆中心外確實是衛生黑點,但情況並非區內最嚴重,因此去年區議會討論安裝攝錄機的地點時,她未有提出此處;後來食環署建議優先設於此處,她表示同意。

然而伍指出,隨後食環署沒有再就具體安排與她溝通,上月底突然安裝大型裝置,她事前並不知情。她指署方一直指攝錄機會安裝於燈柱或大廈外牆,但現時卻向她指,路政署稱該處的燈柱「具有美化功能」,與一般街燈荷重力不同,因此要另設裝置擺放攝錄機。

伍婉婷批評署方諮詢過程草率,違反程序公義,要求解釋改變安裝方式的原因,「即係這條街存在美化需要,點解你又覺得可以擺隻怪獸喺度呢?」她指現時擺放的位置較不阻街,可以接受,但對外型不滿,「起碼唔好咁核突囉,政府啲嘢嘅設計,可唔可以考慮埋美學功能呢?」,「2018年,唔應該仲見到完全唔思考是否與周邊環境協調嘅嘢出現。」

IMG_6851
灣仔區議員伍婉婷

伍未憂私隱問題 「閉路電視非新事物」

攝錄機的影像會被保存6個月,被質疑監察市民私隱,但伍婉婷認為署方已清晰解答收集的影像不會有其他用途,她亦沒有收到太多關於私隱的投訴。伍指出,閉路電視在區內不是新事物,「行入商場已經裝晒閉路電視」,2010年因應連串高空投擲鏹水事件,銅鑼灣區內亦安裝了5組閉路電視,監察3個行人專用區,是否一定侵犯私隱是「debatable(可商榷)」。

民權觀察:全天候監控不符比例 促擱置計劃

民權觀察成員王浩賢則指根據《個人資料(私隱)條例》,收集資料應是有實際需要,而且不超乎適度,他質疑透過全天候監控打擊棄置垃圾並不合符比例,過份侵犯私隱。王指當年鏹水事件性質較嚴重,安裝閉路電視較有說服力,但垃圾問題可用其他方法處理,例如加派人手巡邏,監控並無必要。

對於伍婉婷指區內一直存在監控系統,因此新安裝的攝錄機對私隱影響不大,王浩賢直指此說法不能接受,敏感度不足,重申每次安裝新的監控系統都應謹慎處理。

王憂慮,食環署保存影像長達半年,比警方保存隨身攝錄機及手提攝錄機影像的31天更長,而且影像檔案由外判商管理,未知是否有足夠技術應付,有洩漏個人資料的風險。王又指,警方可索取影像作執法用途,憂慮未來在全港安裝更多攝錄機,令全城被監控。王認為,食環署至今未能提出有說服力的理由,及清晰的私隱政策,應先擱置計劃。

記者:劉軒、梁敏德

廣告