關注基層住屋聯席、全港關注劏房平台、大專政關、天主教正義和平委員會、左翼廿一、街工勞工組、社會民主連線、工黨、香港眾志、民協、小麗民主教室、尹兆堅議員辦事處
土地供應專責小組（土供組）自進行「土地大辯論」以來，於6月16日舉行第一次公眾諮詢論壇，一眾團體聯同基層住戶到場外抗議，要求政府收回地產商囤積土地及粉嶺高爾夫球場，運用港鐵上蓋及市建局土地，大量興建公營房屋（公屋及居屋）及公營社福設施如院舍及照顧中心，亦應透過減少賣地、收回閒置軍營及丁屋截龍等方法增加土地供應，以及打擊房屋囤積炒賣、管制租金、設物業空置稅，以解基層住屋困難及社福需要。
政府及土供組一直強調土地供應不足，但團體認為土地資源分配及運用問題更值得關注，多年來的土地分配失衡、重富輕貧、欺善怕惡、發展偏頗，才是今天房屋問題的核心原因。問題及建議如下︰
地產商囤地嚴重 尚方寶劍收地合理
政府一直強調土地不足，多年來卻容讓發展商囤積土地。現時四大發展商所持有農地已近一千公頃，政府早應引用《收回土地條例》，收回遭破壞而難以復原的私人農地。可是，林鄭月娥卻多番強調此舉可能引起法律爭議，但事實上，過往市建局及不同部門已多次以此收地，更與地產商合作牟利，卻一直推行。若現在政府收地作大量興建公屋居屋，更附合公眾利益，更有法律基礎運用條例收地，爭議理應更少。
高球場富豪樂園 收回興建數萬公屋
政府多年分配用地重富輕貧，「私人遊樂場」用地成為富豪樂園，粉嶺高爾夫球場只有2,600名會員，會籍1,700萬，一般市民難以享用，但卻以一千元地價佔用172公頃，外面卻有逾二十萬劏房居民等待上樓。早在2012年新界東北爭議之前已有團體提出收回高球場全面建屋，但至今政府仍無動於衷。事實上，粉嶺高球場屬於政府土地，不涉及收回私人土地的爭議，172公頃亦能建逾數萬公屋單位，應盡快收回。
港鐵地多盈利厚 上蓋應建公屋居屋
近年港鐵上蓋的土地，都與地產商合作發展私樓項目，推出的項目呎價高昂，並非基層市民可以負擔。港鐵公司盈利豐厚，加上上蓋及附近土地佔地不少，以小蠔灣車廠用地為例，已估計最少可建14,000個住宅單位，理應用作興建公營房屋。有指港鐵上蓋地皮應作私樓發展賺取利潤，但港鐵客運本身已有盈餘、不需補貼，而且主要收益來自物業租賃及管理。與其把地鐵上蓋送予港鐵公司及發展商賺取暴利，政府應以恆常化政策，規定未來港鐵上蓋必須興建公營房屋。
市區重建損基層 公營用途有利大眾
政府經常強調市區缺地，然而，市建局卻一直於市區收地，並全數與發展商合作興建私樓，一方面減少基層市區住屋選擇，另外重建後的單位更變成市區豪宅。市建局應將地皮作公營房屋用途，以觀塘市中心項目為例，土地面積足建逾5000公屋單位，而現時市建局有逾二三百億盈餘，不賣地予地產商也可應付收地支出，即使日後財政緊絀亦可由政府撥款支持。市建土地公營化亦應成為恆常化政策，以解市區公屋不足問題。
軍營閒置空間大 住宅用途增加供應
土供組多番強調沒有前設，諮詢文件卻遺漏了閒置軍事用地的選項，現時香港有19處軍事用地佔地約2,700公頃，香港駐軍人均面積達27,000平方呎，相較澳門駐軍每人平均佔用657平方呎高達44倍，軍事用地可以整合空間、讓出部分土地，政府應研究收回部份軍營及靶場用地，作住宅發展用途。
丁屋濫用應截龍 收回丁屋預留土地
丁屋濫用問題嚴重，原居民出生便有土地特權，以套丁炒賣謀利，更是對廣大市民極不公道。丁屋政策是1972年的過渡政策，政府早應檢討，並應計劃丁權截龍以徹底解決問題。而政府現時為建丁屋預留的900多公頃土地，亦應盡快作規劃發展住宅用途。
土地不足仍賣地 騰出賣地表土地
政府一方面將房屋問題歸咎於土地不足，但另一方面卻繼續每年賣出大量地予地產商，而地產商所興建的樓房卻是一般市民未能負擔的。過去5年，政府每年平均賣出30公頃住宅用地，面積足以興建近3萬個公營房屋單位。而同一面積的土地，公屋居屋的單位數目比私營房屋多，而且租金及價值能夠控制，更附合公眾利益。在現時政府財政充足的情況下，政府理應立即減少賣地予私人發展商，把現時公私營單位數量的6:4比，調整至8成為公營單位或更多，以解大眾市民住屋之苦。另一方面，公營單位一向大概只佔4成住宅用地，數量較少的私樓卻反而佔6成土地。我們要求政府大幅提高公營住宅及公共設施用地之比例。
總括而言，我們一眾民間團體，要求政府推行以下政策及措施，大量興建公營房屋、院舍及不同的社區配套設施，包括︰
1. 運用《收回土地條例》收回地產商的囤地
2. 收回粉嶺高爾夫球會土地
3. 運用港鐵上蓋空間及附近土地
4. 市區重建回收的土地
5. 使用閒置軍營土地
6. 運用已預留興建丁屋的土地
7. 減少賣地並騰出賣地表上的土地
除土地供應分配問題，政府亦應同時推行以下房屋政策，紓援基層住屋問題，包括︰
1. 加強管制私樓市場，如設資產增值稅、累進差餉及物業空置稅，壓抑囤積炒賣
2. 推行租務管制，控制租金升幅及保障租客租住權；
3. 增加興公營房屋比例，至不少於公私8︰2之比
4. 大幅提高公營住宅及公共設施用地之比例