究竟一場足球賽可以去到幾盡？伊朗對葡萄牙的一仗可以充份解釋。由賽前伊朗球迷到葡軍下榻的酒店大放歌聲，到賽事中C朗拿度又插水又開踭，到最後伊朗成功逼和對手，以4分光榮出局，都見到足球賽的張力。VAR在周一晚的比賽是功臣還是罪人？應該要問球證吧。
理論上，VAR絕對公平，任何犯規插水越位都在多個鏡頭下無所循形，不過，球例列明的種種情況，還要球證作出裁決，而很多情形是相對而非絕對，最簡單就是「手球」和「插水」。
伊朗對葡軍的其中一個焦點，是葡萄牙的薛迪索拉斯在禁區內犯手球，可是這球究竟是波打手，還是薛迪索拉斯真的用手阻止皮球？當他被伊朗球員拉住有點失去平衡，這會否是個自然動作？這一球不是哥倫比亞的山齊士摩蘭奴，或者南韓的張賢秀，沒有伸手出來「申請」12碼，這一球應該如何判決，其實全取決於球證一念之間。結果伊朗射入，追成1:1平手，要是尾段那球真的射入，那葡軍就會踢出局。為BBC作評述的英軍名射手舒利亞認為，這球肯定是誤判，「球證真的走運，要是伊朗最後成功入球，那肯定會釀成極大的風波。每一次波打到手也要吹12碼的話，足球就會成為笑話。」不過國際球證張炎有就表示，判斷的準則除了手部有沒有伸展，就是有沒有從中得益。所以有時球證的角度，會兼顧更多。
這一球的得益者是伊朗，但葡軍這仗也在VAR上佔了不少便宜。首戰個人獨取三球的C朗拿度，賽前睡得不好，因為一大班伊朗擁躉，賽前一晚到其入住的酒店，在外面大鑼大鼓唱歌，結果要C朗出來叫他們安靜，球迷才慢慢散去。這一招毫不陌生，因為NBA的主隊球迷，就經常故意擾騷作客的球隊，在門外唱歌放煙花很常見，也有故意打到房間，讓電話響過不停；甚至是弄響火警鐘，總之就是要客軍睡得不好，影響表現。所以當年作客的球隊，全都用假名入住，當然也為了防止fans追星的煩擾。
結果心煩氣躁的C朗，在場上的表現大跌，賽前我們說他有班豬隊友，結果他今場反而成了「豬」！那球12碼，究竟有否踢到，不同角度會有不同答案，但我看了多次，還是覺得C朗是故意「插水」。其實近年不少球證都似有共識，對這種刻意放大動作，以博取罰球和12碼的行為不作姑息，不會輕易吹罰，但在VAR的壓力下，反而難以如之前的堅持，結果真的吹罰12碼。冤枉嚟，C朗居然射失，也為比賽末段的好戲埋下伏線。
若說兩球12碼還有商榷之處，那之後C朗無波在腳，故意出踭，也打中伊朗兵的胸口，最後球證看完VAR而只畀黃牌，就令人氣憤。或者因為球證看了之前伊朗對烏拉圭的比賽，對伊朗一眾球員不斷詐傷滾地有介心，但C朗的動作，確實不算小。走甩紅牌後的笑容，和之後幾次被人踢跌，倒在地上的看似無辜的微笑，忽然令我想起他當年在朗尼領紅後的單眼。之前C朗常被人笑做「丙朗」，就是因為場上種種的不君子行為。好不容易在兩年前的歐國盃修成正果，今屆世盃的表現也令人信服，希望不會走回頭路才好。
在VAR加持下，今屆俄羅斯世界盃已經有20球12碼，打破了之前90、98及02世盃的18球紀錄；球例太多地方是相對而非絕對，沒有非黑即白的一大段灰色位，VAR只能是輔助工具，最後球證如何判決，仍然相當重要。VAR的確補足了球證不足之處，但目前看了過半數的比賽，球證的執法水平不進反退，甚至有矯枉過正之嫌，昨晚91分鐘時兩場比賽一起看VAR，更令我感覺是看NBA多過足球。如何可以令VAR更有用，更能幫到球證，仍需要更多的試驗。
周三的比賽，有德國和巴西兩支賽前的大熱出場，不過兩隊目前都未上釣魚船，表面來看巴西會較易出線，因為和波已確保出線，但塞爾維亞絕非易與之輩，也要希望已是出線無望的哥斯達黎加，會如摩洛哥一樣放開懷抱，盡力擊敗瑞士。至於德國贏兩球或以上就肯定晉級，否則仍要計數；而對手南韓亦至少要贏德國兩球才有價講，看似複雜，其實都是非入波不可。預計德巴兩戰都會是入球騷，加上VAR的幫助，不難又有12碼，敲兩場「大」過關，邊睇波邊叫喊助興一下也好。
