「如果大家去過睇呢個地方，你會發覺呢個地方……WOW！係香港僅有地方。要靠埋佢起樓先可以滿足香港發展，都幾可悲」。行政會議召集人陳智思接受港台訪問時，就粉嶺高球場會否更改用途來建屋，發表以上偉論。不知深受住屋問題困擾的香港人，聽後會有甚麼感受。
土地大辯論至今，除了少數特權階級和相關的從業員，輿論差不多一面倒支持收回高球場---起碼不會強烈反對。社會之所以有此共識，是因為這方案的技術要求和社會成本最低，合乎土地分配公義之外，亦是最能救近火的近水。在土供組提供的十八選項中，收回私人遊樂場地（包括高球場）屬於短中期建議。相反陳智思和林鄭大力推銷的填海，乃中長期項目，而且做成的環境破壞無法修補---如果中華白海豚懂得思考，眼見同類數目急降，都會感到非常可悲。即使如陳所言，有技術可於10年內完成填海過程，但加上建屋所需要花的時間，隨時要十多廿年後才有樓供人入住。而且，填海同樣會面對法律訴訟的挑戰，陳智思形容為「最容易解決方式」，實在不知從何說起。
筆者不清楚陳智思有否在高球場內打球，但從他的反應---讚嘆香港竟有這大片綠油油的草地，用來起樓殊為可惜——來看，反映他真的不識民間疾苦，不知道今時今日在香港生活有多艱難，當然更不會明白擠在蝸居之內的人，上樓遙遙無期，卻眼見一班富豪有特權打風流波，心裡有何感受。
要數香港的不公義，隨便說說，遠的有689偷袋UGL 五千萬而無穿無爛，近的有港鐵連環爆醜聞而仍縱容禍首禮頓，以及政府貼87億給兩電加價。這些例子數下去，真的一匹布咁長，而且在香港的政治現實下，大家都知道極難---甚或不可能---取回公道。所以對粉嶺高球場，普遍人特別有一種「朱門酒肉臭」的憤恨。高球場就發揮著照妖鏡作用。政治立場不鮮明的巿民，只要稍有良知，都金睛火眼的盯著這片土地，看看政府到底敢不敢太歲頭上動土，看看林鄭所謂的好打得，是否只適用於無權無勢的人身上。
作為政府高層，陳智思和林鄭口徑一致，毫不出奇，但相信有識之士，都很難接受陳智思這種水平的藉口。就算要護航，所提出的理由，起碼有資素一點嘛。如果不是，都幾可悲復可悲！