由選人開始，到殺入世盃16強，英格蘭從來不是奪標熱門，香港球迷卻無可避免投放了過高期望，最後四強止步，當然沮喪，可是這班經驗不足的幼獅，面對克羅地亞仍能戰至120分鐘才落敗，實在值得更多掌聲。看到賽後英國不少傳媒，將有望贏得金靴獎的哈利卡尼踩得一文不值，令人詫異，或者輸打贏要，各國皆然吧。
先利申一下，我非英迷，也沒有那種迷思，所以今屆以實力分析，早早就預計法國是冠軍，真金白銀投注，也在16強開打之時，再買了「法英」和「法克」的決賽組合，所以當法國擊敗了比利時入決賽，已提早收錢。長期目標達到，這幾場都集中買「首球」，一來是因去到四強階段，更加保守，只會在死球時大舉進攻；也因英軍進攻板斧不多，多靠角球入波（其角球戰術甚有心思，所以才能不斷制造威脅），所以令擅頂的中堅及主射罰球的球員更易先開紀錄。今屆世盃踢了62場，共有161個入波，有70球來自死球，包括昨晚捷比亞為英軍先開紀錄的一球；加上英軍入球達75%來自死球（12球中的9球），所以在投注角度來看，英軍是上佳對象，但攻勢如此單調，去到四強，面對強隊，就難以逞強。
賽前預計英軍會佔上風，是相信其體力佔優：三獅平均年齡較輕，克羅地亞又連踢兩場120分鐘+互射12碼的賽事，結果倒是相反，證明我低估了克羅地亞。輸波不辱，最重要是認清問題，那改善中場和後防，乃是英軍當務之急。
英軍憑新死球王捷比亞的罰球先開紀錄，本來是絕佳的開局，但由下風隊突然變成上風，在攻與守之間不知所揩，反而開始慌亂，一直找不到第二個入球，更埋下伏線。由於缺乏了一個控制節奏的中場大腦，英軍搶得皮球後，只能不斷放長波給卡尼，這位熱刺中鋒已做足本份，在前場多次停下皮球，交予後上的隊友進攻，可是在克軍的嚴防下，難以組織到有效攻勢，寥寥可數的幾次機會，也因連加特和史達寧的把握力不足而失機。其實史達寧今場表現不錯，比起連加特或之後入替的拉舒福特更加出色；卡尼也有球中柱波，雖然吹了越位，但鏡頭所見，旁證應該誤判，要是射入，那VAR應該還到清白。
四強之中，英軍的陣容最為薄弱，才華比起其他幾隊也遜色，但這不代表甚麼，要是防守有紀律，反擊夠銳利的話，一樣可以贏波；大前提是中場有人掃，後防要夠穩，然後傳予前場自己「搞掂」；講得簡單，要做到就要先搶中場。今仗面對莫迪歷這世界頂級中場，英軍單靠佐敦軒達臣一個太辛苦，要掃蕩已不易，遑論再轉守為攻放長波；軒仔始終不是尼高路簡迪，加上迪利阿里失準，全隊領先後患得患失，結果中後段已氣力不繼，反擊時甚至要靠中堅引球推進。這問題在下半場初段已徹底浮現，要是英軍真的想堅壁清野，死守到尾，那早早換入艾歷戴亞或戴爾夫會更好，可是修夫基猶豫不決，低估了中場失勢的問題。法國領先一球後可守死比軍，是因精密部署和人材輩出，單是中堅和中場而論，英軍都難望項背。
沒有了中場屏障，克羅地亞基本上可一直保持控球在腳，從容進攻，結果得到喘息後，在大約65分鐘後，就沒有再失勢；反而英軍處於被動，體力消耗極大，所以後段要谷也谷不起。修夫基在失波後幾分鐘，即74分鐘收起史達寧後，沒有了他在前線快放和接應卡尼，讓克國更為放心壓前，後防即險象環生。因為卡尼搶到第一點，也再無人能接應，結果克國輕易又再截球反擊，控球率一度去到近七成，令英軍體力消耗更大；情況其實就似比利時對法國，盧卡古的困窘，結果完全無力進攻。
比起中場薄弱，三中堅的問題一樣大。哈利馬古尼空中戰一流，但身重欠速度，只能獨善其物，史東斯也有近似問題，令修夫基的三中堅餘下席位要起用夠快的基爾獲加；可是慣常司職右閘的他，移入中路就暴露位置感欠佳的問題，尤其是捷比亞體力下降，或者回防不及，這缺口就更大。比起昔日的泰利和里奧費迪南，獲加和史東斯這對曼城孖寶，不止火喉差得遠，默契也遠遠不及，輸孤寒波和回傳都令人抹一把汗，如非比克福特神勇，克國根本不用加時已勝出。
我一直希望英軍可多用艾歷戴亞及人稱「龍虎切」的路夫斯卓克，前者比起基爾獲加，速度不及但位置感好太多，也有遠射腳頭；後者比起拉舒福特，比較不會低頭死去，以致太易失波。克國其實真的有疲態，蘇巴錫失第一球明顯是未從拉傷中復元，拿傑迪錫（賽後才知道原來他賽前一晚發燒）和文迪蘇傑也如是，就連莫迪歷也再難如之前贏俄羅斯一仗般，跑足120分鐘；只是英軍在有體力時沒有毅然進襲，反而因早早領先而大意輕敵，結果節奏盡在克國手中才想反擊，已經太遲，才讓對手可在下半場和加時入波反勝。英軍最後全場11射一中，克國則是22射7中，而且角球竟是4對8，以英軍明知自己的角球佔巨大上風，卻沒有不斷落底博角球，反差如此大，反映了兩軍的戰術差距。
卡尼很大機會成為神射手，可是比起前輩連尼加和舒尼亞，甚至是全盛時的朗尼，其把握力及跑位都要仍要學習，幸好這位三獅隊長才24歲，還有大把進步空間。有英國傳統柱躉式中鋒身材，射術也不差，比起在球會熱刺，就是因為英軍欠了如基斯甸艾歷臣的角色，結果卡尼在最後20分鐘，不斷要回中場搶波，加上防守時也要跑回禁區，還怎有力去進攻？英媒單單放大了他的越位波或腳頭無靈，為何不怪中場支援太少，幾好波也獨力難支？
無論如何，修夫基憑U21教練出身的經驗，擅用年輕球員，發掘出碧福特這好門將，令英軍打破互射12碼的魔咒，已是極大功勞；在換人和佈陣上太過保守，甚至說得上是僵化，與大賽領軍經驗不足有關。英國《電訊報》賽前以邱吉爾來吹捧修夫基，未免吹捧太過；不過，修夫基選人不重名氣，因材而用，將現代化訓練融入英軍，最後入到四強，絕對是超額完成了。
每過幾年，又有新的黃金一代湧現，今次世盃，退下舞台的是阿根廷、葡萄牙和烏拉圭的一代，至於比利時、法國、巴西、德國和英格蘭等，未來仍大有可為。要是卡域克年輕幾年，有他在英軍中場坐鎮，肯定可以去得更遠，但在把握力和防守的默契上多鍛鍊，仍然有很大的進步空間。今次未有入選的阿歷士張伯倫、韋舒亞或者拉爾拉拿等球員，也可望復元或有足夠狀態後，再次挑戰23人大軍，令整體攻守更平衡。
平心而論，這支英軍的人腳和經驗，能夠打入四強，甚至有望比1990年那支英軍更成功──如贏比利時得季軍的話，已絕對喜出望外。我喜愛修夫基的用人和領兵方式：輕裝上陣、團結一致、平實致勝，都符合現代足球的要求；部份如換人或用人上的瑕疵，需時磨練，47歲不算老，領軍的經驗卻不夠多，只要認清英超成功不等於英格蘭成功的事實，務實去制訂陣容，很快就可以捲土重來。幼獅要成長，必先由深谷奮起，重爬上山巔才能成森林之王。下屆歐國盃由多個國家共12個城市合辦，四強和決賽已定於溫布萊舉行，屆時有主場之利的英軍，目標應該是比1996自家舉辦的歐國盃踢得更好。比利時的「雙教練」方式值得借鏡，修夫基何不考慮找舒利亞幫忙，指導球隊前場球員，齊齊靜待雄獅成熟時？
