去年幫曾俊華競逐特首，令其人氣勁升的軍師羅永聰，曾經令林鄭面目無光而成為焦點人物。三個月前，有報道指政府聘用羅永聰替「土地大辯論」宣傳覓地的迫切性。羅永聰及後證實受土地供應專責小組委託，負責製作電視宣傳廣告、有關土地短缺衍生問題的特輯、解釋各個土地供應選項的動畫，以及小組落區活動的現場拍攝紀錄。他又替所謂「政治公關」說好話，認為那是將不同訊息更有效向公眾交代並爭取支持，不一定只有搞陰謀論和敵意抹黑。至於何謂「有效」，羅無進一步解釋。筆者姑且以土供組近日一條宣傳片為例，探討「有效」到底是甚麼一回事。
該條宣傳片，請來土供組成員胡定旭訪問一間咖啡店的老闆娘，講述她辛苦創立的生意如何被瘋狂加租的業主扼殺。此短片到最後由胡定旭現身說法：「租金不住上升，還有誰敢來香港做生意？我們一定要搵多些地，改善香港的營商環境，讓多些人可以創業。」對土地問題認知不多的人，看過這條短片後，可能會被老闆娘這個有心人的際遇所打動，接受了製作人立心軟銷的立場。但觀看該條短片底下的留言，不難發現，贊同官方立場者明顯比反對者為少。其中本土研究社的林芷筠提出了三個問題：
1. 點解商舖租管唔傾得？
2. 點解銅鑼灣波斯富街同羅素街一帶吉舖吉咗咁耐？因為政府唔會打擊業主空置舖位
3. 重建項目可確保舖換舖，俾小店留返低？
她得到的like，和該短片不相上下。但更重要的是，受訪的老闆娘在轉貼這條短片時，表達一個和胡定旭很不同的觀點：
其實有一個好嘅租務制度
先係一個最好嘅解決辦法
咁先會多啲人願意創業、製造就業機會
營商先唔會咁困難
有地冇管制都係無用
希望政府真係會聽到我哋啲小聲音
過去，全民（被迫）投入玩資產增值遊戲，樓價持續上升，上車雖難，但並非不可能，受惠者始終多於受害者，再加上一些經濟學者的背書，主流民意傾向市場越少規管越好——租金管制及租住權保障多年前被取消，香港又沒有懲罰性的空置稅及增值稅，亦沒有完善的城市規劃。所謂由市場決定，結果呢，香港的地價和租金如脫韁野馬。但隨著增值遊戲去到常人已無可能負擔的地步，樓價和租金又居高不下，地產霸權的苦主越來越多，她/他們漸漸明白經濟學者口中的土地供求問題，不是自己吃盡苦頭的主要原因。土地分配的公義才是。大家深深感受到身為租客如何缺乏保障，以及政府的政策如何以市場自由之名向地主和土豪傾斜，自然不會那麼容易被花言巧語所蒙蔽。
荒謬的是，胡定旭在短片中還斷言，要改善香港的營商環境，須搵多些地。但香港的經濟自由度一向不是最高的嗎，這樣高的經濟自由度為何最終導致香港的租金升到癲而競爭力受損？市場力量為何沒有如經濟學者所言發揮調節作用，使香港人買／租得起樓，得以安居樂業？開口閉口不能扭曲市場，所以反對租管和空置稅的經濟學者，幫團結香港基金做宣傳時，麻煩順便解釋下「自由市場」理論，究竟用不用對香港畸形至極、扼殺年輕人希望的社會結構負責吧。
羅永聰的團隊在今次土地大辯論中，無法像上年那樣予取予求，並非因為他們的表現退步了（看看他們如何巧妙運用一個良心店主的肺腑之言便知）。一個充滿bug的產品或宣傳信息（「土地大辯論」中覓地的迫切性）並非靠旁門左道的伎倆便能有效灌輸給被壓迫的多數。