記得在和部份藍絲朋友討論港獨的時候，總會提到港獨是犯法，我通常都會問，港獨是犯了那條法例，若果是犯法，怎樣告才對，這些問題都沒有答案，但他們都會拋出一句，基本法第一條，分裂國家就是有罪，我相信大家在電視或者報紙都聽過如此說法，但香港的刑法並沒有這一條。這是大陸的法律，加上，憲法所規定的並不代表是刑法，以香港的普通法，是刑事法例來作檢控，我不知道這樣是對不對。因為我們是這樣成長，所以，活到今天，是不是不適應。
又和部份人討論，什麼是公民權利，根據基本法第二十七條規定，香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。而二十六條更清楚述明，香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。就以上兩條基本法，完全顯示出，香港人基本的公民權利，但今天似乎和原意有出入，受到限制。
記得好多官員，權貴和議員認為，自由是應該有所規限，這些言論就是今天讓人感到權利受損的感覺，因為這兩條基本法所講，都是一些普世價值，好可惜被扭曲成為有限制的自由，若果以自由和限制放在一起，這個就是矛和盾的問題。其實，再深入一點考慮，這些想法其實就是大陸的一套，因為，在大陸高層認為，香港人實在太過自由了，應該得到某種程度的限制，再加上香港是奴才治港，在多人叫陣之下，變了順理成章。
以上的情況，其實真正出現得最明顯就是上一任特首梁振英上任之後，大家還記得一個畫面，一個穿著「唐馬」而又頭髮不多的邵某坐在立法會，大聲疾呼的說，今後不會「打不還手」，這話一出，好多人並未有為意，漸漸就出現對立的場面，就出現了今天的「本末倒置」的言論，到了林鄭，更高度由大陸佬來演譯。
前一陣子，王部長的憲法論就是說明了，香港的基本法玩完，因為若果說基本法無的話，國家憲法是適用，這樣的話，就是要香港行大陸法律的第一步，香港人就此失去了香港人應有的公民權，而要遵守如大陸人般的法律。相信，很多法律界人士都反駁，部份資深的從政前輩，更指他是滿口歪理。但大家不要少看王部長的言論，果真就開始了利用社團條例取締民族黨，因為港獨是違犯國家憲法。
我並不是讀法律都知道，香港在中英聯合聲明中指出，九七年後是基本法作為依據，當有任何法律和基本法有出入，就會釋法，或者進行本地立法放在附件，可能大陸高層真的心急了，又可能沒想到，真正要行這些法律是有程序。
我為什麼要談到公民權利，就上次的議員被褫奪資格開始，香港人的被選舉權就被限制，而這些限制並未有任何的法理依據，當然，這個是我們一般的想法，因為釋了法，他們就覺得是有法理依據。除了這個之外，大家總感覺到公民權利是漸漸消失，因為在民族黨這次事件中，結社自由，言論自由等都受到限制和挑戰，而新聞自由也感覺到警號，因為，採訪港獨都是犯法。然而，我就認為這些都是一個香港人應有的公民權利。