立即捐款

TourisMan.hk

一個畢業於旅遊管理的90後「廢青」 自覺有一套旅遊管理新哲學,一起論盡香港旅遊管理事! 網誌

政經

大辯論與旅遊發展 - 填海還是倒錢落海

大辯論與旅遊發展 - 填海還是倒錢落海
廣告

廣告

文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁

大辯論與旅遊發展系列

填海是政府最為推崇的土地供應選項,原因很簡單 — 無業權爭議、不會得失既得利益者,最重要是大海不懂亦不會發聲。但填海造地的成本和時間相對其他選項為多,故利用填海土地作旅遊之用絕對是奢侈之舉。

但香港並非沒有利用填海地作旅遊用途,香港迪士尼樂園便是在落於填海地上。當年政府與華特迪士尼達成協議後,便隨即在竹篙灣填海建園。在「有人認投」下才展開填海,爭議相對可減少。但這亦非可完全避開爭議,即使簽訂合約、列明購地年期亦引發「#迪士尼二期用地角力

在「有人認投」下都這樣,「無人認投」下情況勢必更為惡劣。在「5+1」填海選址中,鄰近迪士尼樂園的欣澳是唯一被選定作旅遊用途*。但政府至今仍未能提出填海後的實際用途,結果每到立法會申請撥款時都引起議員質問 ,政府支吾以對的回答自不然引起爭議。填海本身便極具爭議性,若果連填海後的實際用途亦說不出,難免被人覺得是「為填而填」。

與其大費周章地填海,倒不如想想如何善用周邊土地。若果真的要填海,又可否合併其他用途一同填海(我們的見解)?

* 政府委託的顧問在研究小蠔灣填海時,其中一個建議為將部分土地作旅遊用途,但最終顧問並無採納到此建議

#之後繼續
#填海真係又愛又恨
#愛佢係填海地好似沙盒模式
#恨係一填咗就返唔到轉頭
#To填OrNotTo填
#IsAQuestion
#之後繼續講自己見解

廣告