過去半年，由因初選而引起的馮檢基退黨，然後到街工梁耀忠觸發的勞工組事件，再到民主動力創會召集人鄭宇碩被前助理「爆料」，最後的區議會劃界幾乎都把民主派的選區進行新改動，四件的事件看似是獨立的事件，在筆者而言卻認為幕後有「無形的手」暗中操作，我亦大膽估計下一步有事端放上大公文匯的將會是新民主同盟。
上述四件事的共通點，就是區議會層面的各區「地頭蟲」和「民主派統一戰線」的平台遭受明顯的進擊。
民協在深水埗的影響力可說是民主派的霸主，民主派在當中的佔席最大比例的是民協，深水埗亦恰巧是民主派幾乎能奪主導權的行政區，而民協當中的靈魂人物肯定是高舉愛爾蘭模式的馮檢基。馮檢基曾於初選說明這是他的最後一戰，及後因為大敗於姚松炎，又遭民主派迫宮，最後自動讓出後備方案的角色，於補選後不斷大爆當中是非。最後在民協的總部當中，與民協在深水埗的區議員陪同下，退出民協，另寫新作及籌組壓力平台，以另一身份繼續遊走政圈，近日不斷於傳媒露面，狠批民主派其他成員的不是，而箇中的媒體正是邱達根有份注資，由觀塘建制派區議員徐海山經營的「線報」。在沒有馮檢基後的民協，面對區選重新劃界，深水埗民主派的形勢肯定比2015年來得惡劣，先不談能否奪回控制權，就連能否保持一半現有議席亦有困難。
及後就是街工勞工組的爭論，由一位向來以「為基層勞工出頭」的梁耀忠親手打破自己招牌，引得可謂龐大的退黨潮，就連「太子」黃潤達亦退黨。街工是葵青區的主力，雖然議席在全盛時期亦只得五席，但由於基礎太穩固，所培訓出來的新人和加入的會員太多都是能力甚高，行動力充裕。政治能量上雖沒有議席數目如民協明顯具威脅，但其所展開的衛星（也許這種稱呼非當中朋友認同）：工會和組織則是難以用資源和手段瓦解。由代表人物梁耀忠在立法會內外的「連環失誤」，最終這些「衛星」亦正式告別街工出走。議席只餘下兩席的街工，在葵青區的影響力還餘下多少。而出走街工的組織和代議士，在失去街工的資源下，雖然不算上必死無疑，但其橫向的影響力必然減少。在葵青區，中共又似乎穩操勝劵。曾不少民主派冀望控制葵青區，這個願望似乎又會再次落空之餘，背後促成這種願望的根基也會慢慢失去。
兩大傳統地區勢力能跨越97回歸，捱過民主派在07年和11年的慘敗，卻似乎會崩潰於中共在兩大組織當中無形之手的離間和煽動。
及後是鄭宇碩的前助理張達明出書，「大揭」鄭教授因佔中而收取外國勢力資金，以籌備佔中、協助雷動計劃、組織華人民主書院連結其他華人地區勢力。早前華人民主書院亦表示已有便衣探員上門調查，針對的絕不是鄭宇碩，而是鄭宇碩一手創辦，用以進行民主派統一戰線的平台「民主動力」。在民主動力的協調下，去屆的區議會選舉民主派似乎有所增長，與此同時建制派在未來能自動當選的機會也有下降跡象，即使2015年熱血公民和青年新政並沒有在這條統一戰線當中，但也令不少建制派明星意外墮馬，甚至差一點令深水埗和沙田取得過半議席。張達明在這個時候出書，明顯是為了打擊民主動力這條負責統戰的平台，即使未能瓦解統戰平台亦要令人疏遠。
最後是區議會重新劃界，粗略評估幾乎是民主派又或潛在勝算較高的選區都有改動，而傳統「紅區」則保持不變，這種改動是歷來最嚴重和離譜的。當中劍指必然是在十八區不讓任何一區重演沙田深水埗的管治危機。但因為此改動比筆者想像較為誇張，令筆者不禁有以推測：
過往建制派賴以成功的地區工作似乎有飽和之勢，令建制派面臨「支持者封頂」而難以取勝；而建制派亦似乎得知人手和資源未必能一如以往壓倒性地掩蓋各競爭對手。加上過往偽民主派「界刂票」的影響力亦證明每況愈下，在選民更改地址要核實下浮遊票似乎難以重施故技，唯有一口氣更改所有具明顯威脅選區，而肯定未來會再有DQ候選人的情況出現。
說到這裡，也許你會問，這又與新民主同盟有何關係呢？
假若你以地區勢力的威脅作切入點，若你是中共，現已處理掉民協街工，正動搖民主動力的聲譽，餘下你會處理傳統大黨，還是新界東勝率極高的新民主同盟呢？答案其實已經顯而易見。
各位，既然中共已「真。無所不用其極」進軍地區政治，你又是否在此個危急關頭挺身而出呢？