立即捐款

蕭家怡

九十後澳門人,現於香港從事傳媒工作,著有《戀殖世紀——港澳殖民印記》一書。http://siokai.blogspot.hk/ 網誌

國際

百句空言不如一個行動?

百句空言不如一個行動?
廣告

廣告

昨日下午,逸園聯同澳門愛護動物協會召開聯合記者會,會上公佈兩者的合作方案:逸園將於氹仔北安前地租用一棟建築物,成立「格力犬國際領養中心(澳門)」,並以優於現時的條件,安置所有未被領養的格力犬至其終老,而愛協則負責管理工作;中心費用將由逸園承擔。

假如會上所有內容屬實且成事(有關決定並未獲政府批給),對500多隻格力犬來說,或會是個不錯的結局,但恕我未有愛協主席馬浩賓一樣氣量大,能夠盡棄前嫌,與梁安琪議員合作,對於梁議員昨日的一番說話,我更是不能認同!

群策群力?

按照昨日的言論,我估計梁議員的邏輯似乎有點混亂,她指「過去已經過去,真正要為500幾隻格力狗嘅將來,大家一齊攞啲愛心出嚟,群策群力,將來呢個澳門格力狗國際領養中心係屬於我哋大家嘅」。

首先,一直不讓事情「過去」的,從頭到尾都不是「大家」,而是梁議員自己:由最初「我一個人養曬」到「無地方點養」,再到後來的棄養爭議,將格力犬留在狗場而招來罵聲,一次又一次將事情推向更差局面的人都是她自己。格力犬屬於逸園是明顯不過的事實,後來雖然舉行領養,讓公眾參與事情,但在情在理,格力犬依然是逸園應該要解決的事、應該要負的責任。這句「群策群力」,似乎有將責任分到公眾肩膊上的意味,不是不可以,但懇請梁議員緊記,逸園方面理應,也始終要負最大的責。

百句空言不如一個行動?

梁議員指希望用「百句空言不如一個行動」,此舉更令我不解,因為你的這話,更令我回想:一直徒有空言,沒有行動的人,不正正就是將這話說得振振有辭的你嗎?

最後,容我再重申一次,這場格力犬風波不是公關問題,而是操守和誠信的問題;我最後期盼的,不是你的「空言」或「行動」等豪情壯語,反而是最簡單的:遲到好過無到。

作者 Medium
作者 Facebook Page

廣告