立即捐款

吳月寧

曾任大專講師、經濟研究員及金融機構,現為人力管理顧問。堅信民主、人權、法治等普世價值。 網誌

政經

梁國雄上訴 考驗法院獨立性

梁國雄上訴  考驗法院獨立性
廣告

廣告

「法治是所有人權的根基。」——美國法官Sonia Sotomayor

2016年,中共通過人大釋法指6名立法會當選人宣誓無效,强行褫奪他們的議員資格。梁頌恆和游蕙禎兩人其後向高等法院提出上訴失敗,因未能支付過千萬的訟費,據聞需申請破產。

其他4人除梁國雄外,已決定放棄上訴,行管會也從之前追討已支付給他們各自為數幾百萬元的薪津作出「讓步」,只要求他們交還預支的營運資金。但由於梁國雄正就被撤銷議員資格向高院提出上訴,11月才開始聆訊,因而拒絕接受交還19萬元的預支營運資金。行管會卻為此採取報復行動,一併追討他任內薪津連利息近300萬。

梁國雄指責行管會做法橫蠻無理,強調假若他上訴得直,便可馬上恢復議員資格,根本無須現時歸還預支的營運資金,更不應因而被追討任內薪津。行管會一時一樣的所作所為,充分反映其既無立場、也無規章的行事作風,對梁國雄採取的報復行動,根本完全缺乏法理依據,好像將立法會變為一個處理私人恩怨的場所。

從另一個角度看,假若梁國雄上訴失敗,他將會步梁頌恆和游蕙禎的後塵,被追討任内薪津,行管會可能有先見之明,預計梁國雄必然敗訴,因此提早追討而已。問題是,行管會究竟有甚麽依據,作出如此推斷。

過往幾年,香港的司法系統受到空前的考驗。很多社會人士指責法院淪為特區政權打壓民主、自由的工具。事實勝於雄辯,反東北發展衝擊立法會13人被判入獄8至13個月,雙學三子因重奪公民廣場被判入獄6至8個月,判刑之重遠高於之前類似案例。今年初法庭裁定選舉主任以政見或所屬政治團體宗旨為由,取消三名參選人的資格為合法,更是粗暴地剝奪港人的政治權利。梁天琦被判入獄6年,也引起國際社會的譴責。

我沒有梁國雄這麽樂觀,預計他的上訴很可能會以失敗告終,希望我這回錯了。

廣告