題為編輯所擬。
本來不想就此案（編按：旺角清場刑事藐視法庭案）說甚麼，但今天（8月16日）有不少人問我幾時坐監，就連高等法院的職員都說黃浩銘的「保釋」被拒絕，我諗有必要交代少少情況，以讓大家明白司法制度。
一、關於刑事藐視法庭案，我被判四個半月監禁，已經服刑完畢，因此就此案而言，不用再服刑；
二、今次我是向上訴庭提出上訴終審法院。一般而言，我們上訴高等法院或上訴庭的決定，都先經過上訴庭批出上訴許可，當然，亦可以直接向終審法院申請上訴許可，當中細節分別不贅；
三、萬一今次向上訴庭申請上訴終院失敗，尚有一次機會可以直接向終審法院提出申請，若成功就入正審，若失敗就結案；
四、對於今次上訴庭拒絕批出上訴許可，我只有十六隻字：「意料之內，沒有感覺；繼續上訴，不屈不撓」；
五、即使我已服刑，上訴的理由很簡單，就是我認為此案涉及「重大而有廣泛重要性的法律觀點」（這點上訴庭亦同意，只是他們認為以我的觀點並不會勝訴而已），就是刑事藐視法庭的定罪界線。如果我放棄嘗試最終的司法解釋，那麼日後我們在禁制令面前，就很容易負上刑責，並令此成為政府清場工具，為此，我盡力抗衡之。
六、除本案已完成所有刑期外，我尚有東北案五個月刑期（九月七日終審法院上訴正審），還有與戴耀廷等的佔中案（十一月尾開審），所以問我還須坐監否，我的答案也是顯而易明的；
七、我叫「黃浩銘」，不是「黃唯鳴」。