立即捐款

社運

【反釋法遊行案】督察否認阻示威者到中聯辦閘外 辯方質疑故意刁難

【反釋法遊行案】督察否認阻示威者到中聯辦閘外 辯方質疑故意刁難
廣告

廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年11月反人大䆁法遊行中,社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒,共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審,辯方質疑警方的遊行路線及示威區安排失當,出庭作供的警員均否認有意刁難示威者。

辯方指遊行路線欠妥當

案發時為西區助理指揮官(行動)的警司李文耀出庭作供。辯方代表大律師郭憬憲指出,警方可以嘗試在遊行隊伍到達皇后大道西與東邊街交界時,讓他們轉入東邊街,並使用行人天橋前往中聯辦,以避免人車爭路。李不同意,指這是不理想的方案,示威者有可能在落樓梯時「仆親」,造成「人踩人」。

郭憬憲指出,警方應一早在遊行路線上作出安排,以便利示威者到達中聯辦。李不同意,指如果示威者跟從警方指示沿西邊街行,一樣可以到達中聯辦,即使西邊街行人路非常狹窄,也「未嘗不可」。他否認警方故意刁難示威者。

督察否認故意阻止示威者到達中聯辦大閘

時任西區特遣隊督察葉思朗出庭作供,他稱當天負責跟著遊行隊頭,不知道中聯辦當天有沒有辦公,只見該大樓沒有開燈。郭憬憲指既然葉知道當日中聯辦大閘外設有請願區,為何遊行隊伍到達中聯辦旁邊、均益大廈外的公眾示威區後,警方便任由示威者滯留,而不是安排他們經過請願區,然後散去。葉則回應指,自己沒有告知過示威者中聯辦外設有請願區,亦不知道同事有否告知。辯方追問,若警方沒有告知示威者,示威者便會以為警方只容許他們以均益大廈外的公眾示威區作為遊行終點,影片亦顯示不少市民大叫「開路!」葉表示:「呢個係好主觀的意見。」他不認為市民滯留在公眾示威區,會導致他們積壓不滿情緒,重申沒有示威者向警方表示要求前往中聯辦大閘外的請願區。

另一辯方代表大律師石書銘從影片中指出,遊行人士陸續到達均益大廈外的公眾示威區,該範圍擠滿了市民。他指出示威者推向鐵馬,是源於後排的市民擠向前排,因示威區內擠迫。葉不同意。石書銘又指,警方是故意把示威者困在公眾示威區內,不打算讓他們到達中聯辦大閘外的請願區。葉不同意。

案件明天續審。

案件其中兩名被告林朗彥和林淳軒早前分別承認非法集結及煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為,兩人毋須上庭應訊。其餘7名被告均否認所有控罪。

記者:黎彩燕

廣告