讀哲學有甚麼用？久不久便見人有此疑問，或有感而發。問題源於一種讀哲學無實用的自我懷疑。但論實用性，科技不斷進步，社會面臨重大改變，就算讀神科，其實也保證不了前途似錦，將來成為人生赢家。
早前便有報道指，AI診斷眼疾勝權威醫生，而且最快在三年內作臨床測試。可以預期，AI的運用會越來越普及，沒醫生資格的人亦有可能發揮醫生診症的功能。一直有意壓縮醫療開支的特區政府，除了輸入外勞（陳茂波今年三月便曾經指本港公營醫療人手緊張，但醫療界保護主義當道，政府輸入醫生護士面對很大阻力），亦可借助AI科技改動醫護人手的編制和薪酬級別，達至用最少錢醫最多病人之目的（因為庫房的錢要留來興建大白象、為基建超支填氹和大規模填海）。到其時，除了少數天之驕子，做醫生的薪津和職業穩定性，將無法和今天相提並論的了。
除了醫生這一行，全球最大基金公司BlackRock也開始用AI取代基金經理，相信將（或已經）成趨勢，作為大學尖子夢寐以求的職業，空缺自然減少，就算入到行---如果不是富二代或官二代——被公司裁走的機會，估計亦較飛黃騰達為高。
在這種大趨勢下，讀哲學的經濟用途，孤立來看，不會有太大改變。但比起神科——過去較有效提升個人的掙錢能力，並較能得到主流社會的肯定和認同——二者的有（實）用程度，差距正在慢慢縮窄。讀完那些所謂較有競爭力的學科，搵食其實也不見得較輕易。換句話說，哲學變得相對地有用，或相對地，無以前咁無實用。
知識改變(經濟)命運，越來越不符事實。借一身債讀一個學位回來，若只著眼於經濟利益，隨時是負資產。基於經濟因素而考慮讀甚麼科，或評價甚麼學科較有用，已開始過時。讀大學（吸取哲學或其他人文學科的知識，其實也不一定要進大學）㨂甚麼科，更應看重的，理應是個人志趣之所在。享受到學習的樂趣，並有望打開到一些門，從中見到一些新事物新領域，使生命更有意思，其實便算有用的了。
（註：圖文不符）