立即捐款

政經

言論自由的底線

言論自由的底線
廣告

廣告

最近聽得最多就是言論自由是有底線的說法,這個很多時都是出自政府官員和建制派議員和一些過氣的親共人士。從他們所講的底線,其實不是真正的所謂底線,事實上,去到言論自由,除非言論是犯法,否則那條底線是由誰訂呢?這個才是問題,討論港獨是不是超越了言論自由的底線,我個人認為不是。因為,今天只是討論,而這個題目在學術界都有議題,那怎麼會是底線呢?

記得有人話要燒政府建築物,又或者駐港機構的建築物,更揚言要殺死某一個政治人物,殺公務員等,這些明顯就是超乎了言論自由,也會構成刑事罪行,事實上之前是有人被檢控,所以,所謂底線是很講所涉及的題目和行動。而言論上只是理論和意識形態,這個所謂底線是由當權者指證,這個不是法治可以解釋得到。

很多時,大陸人都會話在大陸有言論自由,你講乜都得,但他們可能未必知道,什麼是言論自由,因為他們覺得,可以講話就是言論自由,又或者他們是常設底線,指有什麼可以講,有什麼不可以講,所以,又是價值觀的問題。大家有機會上微博,或者大陸所謂網上媒體看看就明白,你講是可以,不過可能有意想不到的後果,輕則被刪除了事,重則可能已經有公安上門拉人。

有些時候是慨歎,為什麼一個有普世價值的香港變了一個處處設限的地方呢?我不是完全支持陳浩天的說話內容,但我必須尊重他的言論自由,就算今天他公開表明,希望美國取消香港和中共的WTO的身份,這個顯然是錯,因為這個責任不在美國。但他也有他的言論自由,若果要對的才可以講,這個就是只有專制獨裁的國家才會發生。

一個法治社會最重要就是有法律依據,若果你認為他的言論是違法,你就應該提控,若然不能提控,你就只有批評,但不能禁止。從過往經驗,只有法庭才能定性那些言論是過了底線,並非沒有法律依據的情況下判定。當然,回歸21年,香港還是未能達到北京的要求,看來,未來兩三年,香港在言論自由上都會出現很大的變化。

但從來都看不到,香港是會以言入罪,若果實行當年2003年的基本法23條都沒有以言入罪,可能未來新的基本法23條立法,好大機會將言論都加入條文,因為法律是由當權者制定,可加可減。這樣就等那日來臨,到時,多了很多底線。

廣告