最近聽得最多就是言論自由是有底線的說法，這個很多時都是出自政府官員和建制派議員和一些過氣的親共人士。從他們所講的底線，其實不是真正的所謂底線，事實上，去到言論自由，除非言論是犯法，否則那條底線是由誰訂呢？這個才是問題，討論港獨是不是超越了言論自由的底線，我個人認為不是。因為，今天只是討論，而這個題目在學術界都有議題，那怎麼會是底線呢？
記得有人話要燒政府建築物，又或者駐港機構的建築物，更揚言要殺死某一個政治人物，殺公務員等，這些明顯就是超乎了言論自由，也會構成刑事罪行，事實上之前是有人被檢控，所以，所謂底線是很講所涉及的題目和行動。而言論上只是理論和意識形態，這個所謂底線是由當權者指證，這個不是法治可以解釋得到。
很多時，大陸人都會話在大陸有言論自由，你講乜都得，但他們可能未必知道，什麼是言論自由，因為他們覺得，可以講話就是言論自由，又或者他們是常設底線，指有什麼可以講，有什麼不可以講，所以，又是價值觀的問題。大家有機會上微博，或者大陸所謂網上媒體看看就明白，你講是可以，不過可能有意想不到的後果，輕則被刪除了事，重則可能已經有公安上門拉人。
有些時候是慨歎，為什麼一個有普世價值的香港變了一個處處設限的地方呢？我不是完全支持陳浩天的說話內容，但我必須尊重他的言論自由，就算今天他公開表明，希望美國取消香港和中共的WTO的身份，這個顯然是錯，因為這個責任不在美國。但他也有他的言論自由，若果要對的才可以講，這個就是只有專制獨裁的國家才會發生。
一個法治社會最重要就是有法律依據，若果你認為他的言論是違法，你就應該提控，若然不能提控，你就只有批評，但不能禁止。從過往經驗，只有法庭才能定性那些言論是過了底線，並非沒有法律依據的情況下判定。當然，回歸21年，香港還是未能達到北京的要求，看來，未來兩三年，香港在言論自由上都會出現很大的變化。
但從來都看不到，香港是會以言入罪，若果實行當年2003年的基本法23條都沒有以言入罪，可能未來新的基本法23條立法，好大機會將言論都加入條文，因為法律是由當權者制定，可加可減。這樣就等那日來臨，到時，多了很多底線。