——《文匯報》讓我知道的中國歷史
文：施安娜（進步教師同盟成員）
根據中大傳播與民意調查中心在2016年的民調，《文匯報》公信力評分為4.45，在收費報章中排名倒數第二，僅比《大公報》好一點。然而《文匯報》創立七十周年，一眾高官與藝人港姐一片唱好，仿佛與香港人活在不同的時空。
最令人驚訝的是在美國成長的出爐香港小姐說：如果沒有《文匯報》就不認識香港歷史。對於香港的歷史，從《文匯報》得知恐怕是一鱗半爪也稱不上吧。當然，對於不少香港人，尤其是經歷過「六四民運」的香港人來說，都知道《文匯報》在1989年開天窗，只有「痛心疾首」四字，抗議中共當局宣布北京戒嚴，部署鎮壓學生。當年《文匯報》被視作帶頭「造反」，間接帶動中間立場報紙一致譴責中共。這的確是令人印象深刻的，也是香港歷史的一部份，也可以說讓我們理解多一點中國歷史。 可惜「六四」後，中共秋後算賬，令社長李子誦、副總編輯程翔、駐北京特派員劉銳紹等先後離開，往後的日子，《文匯報》依然故我，做回中共的喉舌。
就以今天（9月12）的新聞為例，對於工聯會會長、港區全國人大代表吳秋北批評終審法院法官是「青年殺手、社會罪人」，以及「專業失德」。特首林鄭月娥不點名回應，對於相關裁決引起了一些人士對於法官的批評甚至人身攻擊，「表示遺憾」。無論是《文匯報》或《大公報》，這些左派報章雖有報道林鄭月娥見記者，但對於此事均隻字不提，其他報章則多有報道，而《明報》更放在「要聞版」。《文匯報》這種對新聞事件的取捨，當然與藝人稱許該報的「報道中肯，嚴肅報道，深入和全面」 相去甚遠。
或曰：一眾高官與藝人港姐為何一片唱好﹖歌功頌德是虛情還是假意﹖有人說搵食啫，有人說是「人在江湖身不由己」。這次事件，不應只是我們茶餘飯後以資笑談的材料，而是我們應該正視的一個現象。遵守「謊瞞騙隱」的遊戲規則，既可省卻麻煩，甚至可以得到好處。無論他們的動機是甚麼，但都達成了一個效果，以謊言構成了一個假象，製造輿情。這次唱好《文匯報》，正突顯了當中的荒謬，可是這種以謊言為真，以歪理為是的手段，無論政府官員、中聯辦代表，還是建制派議員，都優為之。 謊言是維持體制運轉的機制，正如哈維爾所說：「謊瞞騙隱的生活帶來深刻的人性危機，而這危機反過來為那種生活造就了條件」，當人們漸漸地接受了以謊瞞騙隱來生活，便鞏固了這制度，以至成為了制度本身。哈維爾指出「假如社會的支柱是在謊言中生活，那麼在真話中生活必然是對它最根本的威脅」，只有磊落真誠地生活，才能抵抗這個由謊言建構的體制。