立即捐款

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌

政經

立法會(社會福利界)議員邵家臻關注法庭拒絕性侵受害人使用視像系統作供聲明

立法會(社會福利界)議員邵家臻關注法庭拒絕性侵受害人使用視像系統作供聲明
廣告

廣告

1. 粉嶺裁判法院今天審議一宗與性暴力有關的案件(案件編號:FLCC 1971/2018),控方向法庭申請安排事主透過視像系統作供,遭主任裁判官拒批申請,受害人屆時只能在屏風後作供。本人對法庭未有善用「酌情決定權」的決定感到失望,同時擔心影響法庭日後是否能有效行使「酌情決定權」免受害人承受二次傷害。

2. 立法會早在本年4月三讀通過一項草案,當中包括修訂《刑事訴訟程序條例》及《電視直播聯繫及錄影紀錄證據規則》,賦予法庭「酌情決定權」,准許性罪行申訴人透過電視直播方式作供,以加強對這些申訴人的保護。

3. 這是立法會自4月三讀通過草案以來,首次有性侵受害人申請視像系統作供,惟法庭卻斷言拒絕;一旦成為案例,恐怕日後其他性侵受害者申請將會更加困難,令草案賦予法庭的權力形同虛設。

4. 儘管法庭願意讓事主以屏風作供,但不少關注性暴力議題的社福機構及民間團體均指出,受害人經歷侵犯後早已身心受創;僅能以屏風在法庭作供的安排,只能保障受害人不被公眾看見,惟事主仍要置身法庭的公眾壓力之中,並在無阻擋下直接面對被告,以及公開自己的樣貌予辯方律師及法庭職員再度憶述事件,往往令她 / 他們承受更巨大的心理壓力,造成不必要的二度傷害。

5. 我認為,有關准許性罪行申訴人透過電視直播方式作供的法庭酌情決定權,已經正式通過,法庭有責任秉承該法例背後的精神,以保障受害人免受二度傷害。無論此案的申訴人是什麼人物,一旦成為案例,恐怕日後其他性侵受害者申請將會更加困難。

6. 我明白,即使立法會議員也不能干涉法庭運作,一切決定有賴法官作出裁決;本聲明旨在向法庭及律政司表達對事件的關注,希望法官考慮上述理據三思決定。

7. 上述提及的條例草案,是由香港大學法律學院首席講師張達明在2015年與法律系學生馬碧筠合力草擬;張達明同時一直穿針引線,聯絡時任刑事檢控專員楊家雄與婦女團體會面。律政司及後參考張達明意見,以《2017年成文法(雜項規定)條例草案》提出對《刑事訴訟程序條例》的擬議修訂。若傳媒欲查詢有關條例草案的內容,可聯絡張達明查詢。

各媒體如對上述回應有進一步查詢,歡迎致電立法會社福界議員邵家臻聯絡,謝謝。

廣告