對於特首林鄭月娥來說 ，超強颱風山竹在17日週一清早已經過去了， 所以她第一時間站出來領功。 對於大部分香港人來說， 週一早上是親身出門感受山竹威力的起點， 而對於關心未來香港城市興衰的朋友來說 ，我們還未開始盤點山竹的教訓。
或許山竹對於香港的啟示， 可以用三個「好」字形容： 好彩、 好嬲、好可悲。
「好彩」：未到最勁
「好彩」是因為山竹並未近距離吹襲香港，只是在南面100公里外掠過，所以香港横瀾島錄得最高60分鐘平均風速為每小時161公里，比起山竹在横過吕宋時中心附近持續風力達到250公里不可同日而語。 一般市民有所不知， 政府屋宇署制定的樓宇設計標準是抵受60分鐘平均風力秒速49.2米（即時速 177公里，但較高的大厦一般採用較高標準，每幢大廈的具體設計風力會因地形或高度等因素而異， 再加上安全系數，一般是1.4倍）， 所以若果持續250公里的風力襲港60分鐘以上， 高樓大廈倒塌不只是統計學上的風險，而是理所當然的「合理現象」。理論上， 在地產霸權當道的香港， 若果樓宇該倒塌時不倒塌， 負責的工程師隨時會被發展商起訴，要求賠償因「過度設計」而引起的額外成本。
「 好彩」還不止此 ，因為山竹襲港時沒有碰上天文大潮，所以雖然山竹的最大風暴潮為2.35米， 比 1962年颱風溫黛高出約0.6米， 但維港的最高潮位只有3.88米 ，比溫黛的3.96米還低（ 因為最高潮位是由天文潮和風暴潮兩者相加而成）。 儘管如此， 全港經歷了 前所未見的水災： 不但傳統重災區大澳和鯉魚門遭殃， 杏花村水浸情況蔓延至全區內街， 而將軍澳和海怡半島亦不能倖免。 鑑於超強颱風將會越來越頻密， 究竟受災區域會否擴大， 並且嚴重程度愈演愈烈 ？ 絕對是不能掉以輕心的警示。
「好嬲」：政府離地
「好嬲」的根源，自然離不開特首林鄭月娥。 經過山竹一劫，香港人猛然醒覺 ，林鄭班子不僅是離地， 更完全不明白香港社會如何運作。
從週一清早開始， 林鄭傾情表演她的離地三部曲：一「我為你哋盡心盡力」；二「 人哋讚我你哋彈我」；三「 你哋令我含冤受屈」。 她的一句 「拿特首出氣沒問題」 說明了所有問題 。可是她最著緊的不是那些不領情的刁民， 而是張曉明主任對她讚譽有嘉， 即使臉書上有兩萬個嬲又如何， 她也不會為災後不停工不停市的決定表現半點歉意。
「好嬲」的引爆點不止林鄭一人， 到了週三政務司長張建宗這一句徹底揭開了政府的底牌：「無想過道路的情況是如此惡劣，有樹木和垃圾阻礙道路。」政府官員是否期望一場半世紀以來最嚴重的風災過後 ，居然沒有樹木和垃圾阻路？
但最令人詫異的是政府高官為何要「猜度」路面情況？ 政府擁有最完整的資訊網絡，可以監測每一段道路，更有全港警務人員， 路政署、民政署、食環署等部門在路上執勤，為何他們不能向政府總部實時匯報？ 說好了的智慧城市到哪裏去了 ？ 抑或是林鄭一早已經預備好站出來領功，沒有人敢當「諫官」向她滙報， 所以巴士停駛東鐵癱瘓也無關宏旨。
相信市民最嬲的一點是特首理應擁有最完整資訊， 卻不肯作出是否全港停工甚至只是公務員停工的決定， 反而把是否上班的責任推向僱主僱員，但政府又不向社會全面開放實時資訊， 造成全城亂局， 白白浪費 一天生產力。
林鄭推說「政府沒有機制評估 停工的法律後果和對各行各業的影響」， 只是印證了她從不理解我城如何運作，市民如何上下班， 勞資關係如何緊張， 所以她從來沒有想過災後停工是一個可行選項。
「好可悲 」：勇闖返工
「 好可悲」又是什麼？ 雨傘運動期間，香港人的文明舉措令全世界另眼相看。 今次香港人在山竹災後發揮荷里活電影「I am Legend」的精神， 為了返工攀越叢林， 勇闖車站，面對千百乘客擁擠在月台而毫無懼色， 實在令人敬畏。
從正面看，當然可以說香港人敬業樂業的精神 全世界無出其右。但想深一層 ，不顧自身安危 、明知活受罪也要趕返工 ，究竟是出於勇氣還是出於恐懼？ 香港人很少參加工會，沒有什麼勞工權利意識， 所以只知道不返工便被扣假或扣人工是天經地義， 打工仔沒有討價還價的餘地， 老闆亦沒有保障員工安全的責任。
這種「前現代」的勞資關係概念，居然在號稱國際金融中心的大都會被毫無保留地接受 ，難道不可悲嗎？
香港聯交所為了追上國際潮流 ，兩年前開始要求上市公司製定「環境、社會及管治報告」，其中一組可持續發展指標是關乎員工福祉。 究竟香港 2200間上市公司之中， 有多少能在山竹災後眷顧員工安全， 通知他們停工或彈性上班？或許聯交所應該展開調查。
根據港九勞工社團聯會對約600名在職人士調查， 28%受訪者表示，如因惡劣天氣下遲到或缺勤，僱主會扣減工資或勤工獎，另有32%表示僱主會安排僱員於打風當日放假，變相被「扣假」。 政府一直以來對資方剝削員工的陋習視而不見， 香港人又一直啞忍， 除了好可悲還能說什麼？
* * *
魯迅先生說中國人歷史上只有兩個時代： 暫時做穩了奴隸的時代，和想做奴隸而不得的時代。相信經歷了山竹的洗禮，香港人亦分兩類 : 暫時做穩了返工族的市民，和想換政府而又不得不返工的市民。
除此以外，山竹最重要的教訓 是一記當頭棒喝，令人驚覺我城如此脆弱， 未來的興旺絕非必然。
林鄭在2016年以政務司長身份統領 一個跨部門督導委員會，包括十個決策局和三個部門，統籌氣候行動和製定長遠政策。 當時聲勢浩大，她還在參選特首前邀請幾百名環保界和專業界人士，舉行了一場持份者論壇， 大鑼大鼓地表示要加強應對氣候變化行動。
可是林鄭擔任特首後，這個跨部門委員會無影無蹤。 從今次政府應對山竹可見， 防災措施由保安局長李家超負責協調 ，災後檢討也是由他主持。 究竟政府是否明白，到了本世紀末，像山竹一樣的超強颱風會由50年一遇變成兩年一遇， 屆時無論有多少警察、消防和民安隊，都無法令城市變得安全。
香港的當前急務是進行「氣候勒力評估」， 全面檢視城市各個脆弱環節， 包括更新樓宇設計、道路基建、渠務排汚和城市規劃標準， 加固海岸防護設施，以致認真探討安置氣候難民的可行方案。
從山竹導致多區大廈水浸、 玻璃幕牆受損和停水停電可見， 發展商和物業管理公司顯然後知後覺 ，它們同樣急需為會每幢物業評估氣候韌力，訂立防災行動改善策略， 保障資產和人命安全 ，否則損失只會越來越大。
就以杏花村和海怡半島為例，究竟海堤應否加高？加高的費用由誰負責？ 又以大厦爆窗為例， 究竟玻璃幕牆的防爆標準應否提高 ？更換費用應由發展商、小業主還是租戶承擔？這些決定牽一髮動全身， 對全港都有影響，政府不能放任市場解決。
* * *
雖說香港是福地， 但終究不會永遠「好彩」 。香港人至少要讓「好嬲」發揮一點積極作用， 「好可悲」才有望成為過去。
原文刊於《明報》星期日生活 2018年9月23日