雨傘運動成了很多香港人心裡的傷口。這一天我不想再講那七十多天做過什麼，更不想事後孔明說應該怎樣做才會成功。
四年過去，看著由罷課和9.28，到最後武力清場的相片，我想到1968年的布拉格之春。
50年前那年，捷克人走上街頭支持改革派政府。蘇聯發動華沙公約國20萬軍隊，乘著數百輛坦克和裝甲車入侵捷克，把改革派政府和群眾完全鎮壓。面對外來極權政府大軍，自由和改革的希望曇花一現，接著便是21年的極權統治，直至1989年。
我不敢說雨傘運動等於布拉格之春，捷克畢竟還有軍隊和不服從蘇共的政府。不過，大家也是面對一個世界級霸權，那不對等的武力，令抗議注定被鎮壓。我們不會指責捷克人不夠勇武，所以不能勝過令蘇共。
罷課、9.28、佔領、衝擊、清場，整個過程中，大家有沒有以為靠這些行動就能令港共和中共政權讓步？到了後來有人主張以武制暴，那是否勇武地衝，甚至掟磚就能令政權讓步，其實大家也明白，政府不會讓步，港共不會，中共更加不會。
其實在整場雨傘運動，真正會還手的人很少，有人提議掟磚和莫洛托夫雞尾酒，只有人罵人不做，但罵人的也沒有掟。
我很明白，那種忿怒，會令人很有引刀成一快，還拖然後從容就義的衝動。這種忿怒，到了後來的旺角騷亂才爆發出來，爆發了一晚。
面對不對稱的武力，不可能譁變的外來政權軍警，我們很容易想像如果當初怎樣打、怎樣掟，然後便能贏了。至少在想像的層面，這是很容易的，指責其他人，也是很容易的。
由9.28開始，很多人每天也在問，我們都跑出來了，「佔領」已經超額地完成了，金鐘政府總部外、旺角及銅鑼灣的最繁忙路段都被佔據了，然後應該怎樣？
其實我們都知道，堵路式的佔領，在民主社會可能有時候有效，在沒有外來政權的不民主社會，有時會有效。關鍵是外來政權。
捷克人民都跑到街上了，他們嘗試用車輛甚至身體去阻擋外來的軍隊，蘇軍的鎮壓造成了約80人死亡，不服從蘇聯的政府高層被拘捕，捷克變回一個四處都是秘密警察的極權國家，異見者不斷被打壓。
捷克人忿怒、沮喪、失望，大量捷克人逃亡到西歐，剩下的只有零落的異見者，大部分不能外逃的百姓只能默默地生活，直至1989年蘇東波來臨。
雨傘運動被鎮壓之後，我見過無數鞭屍的意見，彷彿運動沒有奇蹟地推翻政府，便要問吊曾經站得最前的人、把失敗歸咎所謂的港豬；還有一種特別的說法，是如果夠勇武便會推倒政權，我見過網媒上最無厘頭的說法，是說東德人夠勇武所以推翻東德政權。
我這樣說，應該會有很多人嘲笑或怒插我是失敗主義、今天我、撐大台、和理非、左膠、智障黃絲。
其實我也很深刻地明白，左膠和理非大台根本沒能力做什麼。本來佔領的計劃是在中環找條街佔三幾日，然後被警察抬走。三區佔領爆發，規模比想像中大很多倍，大家都不知道然後怎樣做。
我們曾經何時想像過沒有大台，只有群眾，讓流動通訊的便利令群眾有機地自發行動，便能玩死梁振英政府。這幻想實際上根本沒有發生過，發生過的就只有數次短暫的衝擊，還有無止境的互相指責。
多謝大家看我喃喃自語這麼久。你可能想問我，那是不是佛系面對，緣分到了，港共中共便會滅亡，然後民主會戰勝歸來？
其實我們必須面對一個事實，就是面對一個有足夠無恥和武力的外來政權，一時三刻的確不能令它讓步。我的答案是，緣分到了，是關鍵因素，就像蘇東波那樣。1968年的捷克人有決心，但蘇聯足夠的無恥和軍隊，1989年的時候，蘇聯便沒有了。
緣分到之前，至少我們必須保存一個能頂得幾耐得幾耐的公民社會，這個公民社會需要有多一點的團結。
團結，真的不易。布拉格之春後，捷克的異見陣營也出現路線之爭，況且在極權社會，秘密警察臥底向線人無處不在。講到異見陣營的路線之爭，我們一點也不陌生。
最後，我們能做的，大概是無時無刻提醒自己，這幾年來，我們是否失望到沒有再走出來或者親身參與直接行動？自己有沒有做什麼令公民社會可以頂得久一點？
關於雨傘，我想引用布拉格之春後被禁的捷克歌手Marta Kubisova的這一句：「正是這短短六個月的自由，讓人們堅信共產黨統治終將會結束。」
共勉之。