10月2日至3日是教職員投票選校內成員擔任校董會成員的日子，歷史系教授劉智鵬博士是候選人之一。劉教授「名聲顯赫」，不是因為他的學術成就，卻是因為他與當權者過從甚密，以其「歷史學者」之姿，處處為政權護航。嶺南大學的校董會成員多由行政長官委任，實在不需要再多一個為朝廷奔走的成員。在此，我們呼籲嶺大教職員不要支持劉志鵬。
劉智鵬教授與建制過從甚密，要當區議員，沒有去參選，便得到政府垂青，曾擔任屯門區的委任區議員。他又先後出任鄉議局增選執行委員、全國港澳研究會會員，與政府及鄉事派有密切關係。
在這個背景下，他曾多次以歷史學者的身份，為政權護航，便不難理解。2014年，他曾公開砌詞指佔領中環運動會「危及民生」，言講並無事實根據，更批評佔中運動的組織者「衝撃法治」，其言論與《大公》、《文匯》等黨報口徑一致。劉志鵬積極批評民主運動，不惜扭曲事實，稱香港有「較完善的民主制度」，有「權力分立」，「類近美國的三權分立」。然而，中聯辦、中共黨媒豈止一次指稱香港的制度是「行政主導」而非「三權分立」？卻從沒見劉教授評論半句。劉身為歷史學者，其對時政之見解，往往「屁股決定腦袋」，全無客觀標準，有朝他日劉智鵬走入校董會也只成為權貴之喉舌。
「歷史學者」劉智鵬對亦不尊重本行古蹟價值評估，利用其名聲為權貴服務。2016年5月，劉被委任保育歷史建築諮詢委員會主席。對皇后碼頭的去留，劉當時指出即使皇后碼頭是香港最後六任總督登岸履新的地方，並不代表其具有重大的歷史價值，認為總督所到之處不等同有歷史價值，反對原址重置碼頭建築。言猶在耳，今年劉獲香港高爾夫球會邀請，研究粉嶺高球場歷史。他為服務球會，竟以「李光耀和戴麟趾在高球場打過波」，牽強附會出「可能影響後來的十年建屋計劃」的結論，吹噓球場的「歷史意義」。劉志鵬的古蹟觀前後不一，他的學術地位竟淪為服務政權和權貴的工具。試問他風骨何存，何以代表嶺大教師，何以勝任嶺大校董？
嶺南大學是一所博雅大學，鼓勵學生努力學習獨立思考和慎思明辨的能力。根據嶺南大學的網頁「校董會是大學的最高管治機構，行使及執行《條例》內之職權，並有責任確保大學有效管理及規劃其未來發展」，當中涉及遴選校長、決定學系資源分配及發展等，有極大權力。然而，校董會的組成卻從不民主，逾半校董由行政長官直接或間接委任，政治委任充斥校董會，令會議無法反映嶺大上下的聲音。當下的校董會成員往往為政權服務，對嶺大發展漠不關顧毫無認識，如「西環契仔」何君堯之流，都橫行於嶺南，正反映大學毫無自主可言。2013年，在嶺南人強烈反對聲音下，校董會堅持委任曾支持梁振英參選行政長官、毫無博雅教育經驗的鄭國漢為新任嶺大首席。
校董會之中，唯三席教員代表是由教職員一人一票選出，是僅有的民選席位，這選票對嶺大未來，實是關鍵。就此，我們呼籲教職員珍惜選票，守護嶺大價值，不要在校董會為政府添磚補瓦，不要支持劉志鵬當選。
發起人：
陳嘉琳（文研，2012）
鄧建華（社科，2012）
陳樹暉（哲學，2014）